GALEANO ALEXIA PRISCILA c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Galeano Alexia Priscila (parte actora).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos derivado de relación de trabajo por tareas en un centro de contacto; discusión sobre la aplicación y alcance del Convenio Colectivo de Trabajo correspondiente y agravios vinculados a la multa prevista por el artículo 80 de la LCT.

¿Qué se resolvió?

La Corte de Casación hizo lugar al recurso de casación interpuesto por Citytech S.A., casó parcialmente la sentencia N° 07 de la Cámara de Apelación del Trabajo (20-02-2024), dejando sin efecto sus puntos resolutivos I (salvo en lo relativo al rechazo del recurso de apelación en cuanto a la multa del art. 80 LCT), II y III, y remitió los autos a la Cámara para que dicte un nuevo pronunciamiento en los términos de la doctrina prevista en el precedente "Aranda, Patricio Damián vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos" (sentencia N° 1166 del 06-9-2024). Se impusieron las costas por orden causado y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- Las cuestiones planteadas en esta causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte Suprema en el precedente “Aranda, Patricio Damián vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos”, sentencia N° 1.166 del 06-9-2024, a cuya totalidad de fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad, y cuyo enlace se adjunta a la presente sentencia, a los fines de garantizar su efectivo conocimiento por las partes en este juicio.

IV.- En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de casación incoado por la parte demandada, conforme a la siguiente doctrina legal: "Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, conociendo por vía de casación, constituyen doctrina judicial obligatoria vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente”.

V.- En mérito a lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 07 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala VI, de fecha 20-02-2024; y, en consecuencia, casar parcialmente dicha sentencia, dejando sin efecto sus puntos resolutivos I, salvo en cuanto rechaza el recurso de apelación deducido por la parte demandada contra la sentencia N° 15 de fecha 08-02-2023 dictada por el Juzgado del Trabajo de la IX° Nominación en relación a los agravios vinculados a la multa prevista por el artículo 80 de la LCT, II y III, conforme a la doctrina legal enunciada; y REMITIR estos actuados al referido Tribunal a fin de que, por la Sala que por turno corresponda, dicte, en lo pertinente, un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Dra. Eleonora Rodríguez Campos (preopinante) con adhesión de la Dra. Claudia Beatriz Sbdar y del Dr. Daniel Leiva; acuerdo unánime del Tribunal en los términos del dispositivo.