ZALAZAR JORGE LUIS c/ DIAZ FLORENCIO RENE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Luis Zalazar.

¿A quién se demanda?

Florencio René Díaz (en autos figura también recurso interpuesto por la demandada Graciela Inés Reyes según el dispositivo final).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 02/12/2004; se reclamó $1.209 por reparación de la motocicleta y daño moral (éste último fue rechazado en primera instancia).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte apelante y se confirmó la sentencia de fecha 14/02/2013 en cuanto fue materia del recurso; se impusieron las costas a la demandada vencida y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El valor de las actas y diligencias policiales cumplidas con motivo del hecho no puede ser ignorado, y para desconocer su contenido no basta argumentar que el documento es ilegible, si -aún con dificultades- es factible extraer los datos consignados por el personal policial que intervino en el acto. Tampoco es eficaz argumentar que no ha sido suscripto por el demandado, por cuanto en principio, la intervención de un oficial público permite valorarlo como prueba, máxime cuando el agraviado no desvirtúa su contenido. No puede desconocerse que se trata de un instrumento público, que dan cuenta -cuando menos- de las constataciones llevadas a cabo por personal policial con inmediatez a los hechos, sin que se advierta interés de los funcionarios en alterar los acontecimientos. La presunción de autenticidad alcanza a la intervención del personal policial, pero su contenido puede ser desvirtuado mediante prueba en contrario, lo que no ha acontecido en autos."

"Para establecer la existencia del daño material reclamado, la sentencia se remite a la prueba de absolución de posiciones ofrecida por el actor. De ella resulta que pese a la negativa de las posiciones segunda a sexta, al responder la posición séptima el apelante Díaz reconoció los daños 'materiales y físicos' de Zalazar, al afirmar como cierto que 'el accidente produjo lesiones al Sr. Zalazar y daños a su motocicleta'. Ello así, no merece reparos la condena a reparar el daño material consistente en los gastos de reparación de la motocicleta propiedad del actor."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue integrado por las Dres. Laura A. David (preopinante) y el Dr. Augusto F. Ávila, quienes coincidieron en no hacer lugar al recurso y confirmar la sentencia; la Dra. Marcela F. Ruiz figura como tercera vocal en el sorteo pero no suscribió el acuerdo. No consta voto en disidencia.