TUTELAR FIDUCIARIA S. A. c/ ANDRIANI ALBERTO GERARDO Y OTRA s/ EJECUCION HIPOTECARIA s/ ESPECIALES s/ RECURSO DE QUEJA POR APELACION DENEGADA

¿Quién es el actor?

ANDRIANI SACIFIE (quejoso, apelante).

¿A quién se demanda?

Providencia de fecha 5/4/2013 dictada por el juez de grado que denegó la apelación; en el expediente principal figura Tutelar Fiduciaria S.A. C/ Andriani Alberto Gerardo y otra s/ Ejecución hipotecaria s/ especiales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama que se deje sin efecto la denegatoria de la apelación (recurso de apelación deducido contra la decisión de radicación de autos al Juzgado Civil y Comercial IV por aplicación del fuero de atracción de la quiebra) y que se conceda la apelación por existir gravamen irreparable y no ser aplicable el fuero de atracción respecto de los codemandados.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja por apelación denegada, se revocó la providencia de fecha 5/4/2013 y se dispuso la devolución de las actuaciones al Juzgado de origen para que provea la apelación interpuesta por ANDRIANI SACIFIE.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1.- Que vienen estos autos a conocimiento y resolución del Tribunal por el recurso de queja por apelación denegada interpuesto a fs. 1/2 por ANDRIANI SACIFIE contra del proveído de fecha 5/4/2013 (fs. 10), mediante el cual se denegó el recurso de apelación que dedujera a fs. 9 vta. contra la decisión del Sr. Juez de grado de disponer la radicación de los autos del rubro en el Juzgado Civil y Comercial de la IV Nominación, a su cargo, en virtud del fuero de atracción de la quiebra de Andriani SACIFIE que ahí tramita.-

El rechazo de la apelación se fundó en lo dispuesto por el art. 273 inc. 3 LCQ, y en la inexistencia de gravamen irreparable para el apelante (fs. 9).-

2.- Que al explicar las razones que hacen admisible la queja, refiere que la resolución recurrida no se encuentra alcanzada por la limitación establecida en el art. 273 inc. 3 LCQ, y que lo decidido por el Juez de grado le causa un gravamen irreparable en los términos del art. 701 CPCC, por lo que solicita que se conceda la apelación. Relata que no resulta aplicable el fuero de atracción respecto de un juicio en el que Alberto Gerardo Andriani y Ana María Marchesi revisten la condición de demandados, ya que los nombrados no se encuentran en estado de falencia.-

3.- Que si bien una de las reglas procesales que contiene la ley de concursos y quiebras es la de inapelabilidad de las resoluciones, la que persigue como objetivo evitar dilaciones en el trámite falencial, considera el Tribunal que en el “sub examine” procede hacer lugar al recurso de queja por apelación denegada deducido por la fallida, toda vez que la declaración de competencia efectuada por del juez del concurso respecto de un juicio que a su entender resulta alcanzado por el fuero de atracción, escapa al trámite regular o normal del proceso falencial, en razón de su incidencia en la garantía del juez natural que consagra el art. 18 de la Constitución Nacional.-"

Dispositivo (textual): "HACER LUGAR la presente queja, REVOCAR la providencia de fecha 5/4/2013 y en consecuencia, disponer la devolución de las actuaciones al Juzgado de origen para que provea la apelación interpuesta por ANDRIANI SACIFIE.-"

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)