PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R.- c/ ARMAYOR JUAN PABLO s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN - D.G.R.

¿A quién se demanda?

ARMAYOR JUAN PABLO (procedimiento de ejecución fiscal)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por capital reclamado; en particular, regulación y ejecución de honorarios profesionales del letrado Christian Aníbal Fernández.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró de oficio la nulidad de la providencia del 26/02/2024 y de todos los actos que de ella dimanan, incluida la sentencia del 27/05/2024 que había regulado honorarios en $70.000; declaró abstracto el recurso de apelación concedido el 06/06/2024 al letrado actora; impuso costas por el orden causado; reservó pronunciamiento sobre honorarios y corrió vista a la Fiscalía de Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tercer punto de la resolución de fecha 27 de mayo de 2024 reguló los estipendios profesionales del letrado Christian Aníbal Fernández por la ejecución de sus honorarios en la suma de $70.000."

"Al realizar este Tribunal un estudio pormenorizado de la cuestión traída a conocimiento, advierte que la sentencia en crisis ha sido precedida de un procedimiento defectuoso, del que surgen vicios de entidad tal, que imponen declarar de oficio la nulidad de lo actuado desde la providencia de fecha 26 de febrero de 2024, y de todos los actos que son su consecuencia, incluida la sentencia recurrida, según lo prescribe el art. 225 CPCC - Ley 9153, aplicable al caso."

"El 02 de marzo de 2023 se dictó sentencia de trance y remate por el capital reclamado en autos... Con fecha 14 de febrero de 2024 el letrado mencionado inició la ejecución de sus emolumentos, por lo que por providencia de fecha el 26 de febrero de 2024 se intimó de pago a la parte ejecutada por la suma de $116.250, en concepto de honorarios, con más el monto calculado para acrecidas."

"En fecha 01 de noviembre de 2022 entró en vigencia el nuevo Código Procesal Civil y Comercial... el art. 601: 'Las sentencias definitivas que se dicten en cualquier tipo de proceso, una vez firmes tendrán los efectos de la sentencia de remate vencido el plazo fijado para su cumplimiento'. Esto implica que ante una sentencia de condena de obligaciones dinerarias, una vez notificada y pasada por ante autoridad de cosa juzgada, se transforma de pleno derecho, sin necesidad de petición alguna, en una sentencia de trance."

"La modificación instaurada en la nueva norma procesal, ante una sentencia condenatoria de obligaciones de dinero, torna innecesario el antiguo proceso de ejecución de sentencia; razón por la cual el trámite dado por la magistrada de grado, a la ejecución de honorarios iniciada por el letrado Christian Aníbal Fernández, no se condice con lo dispuesto en nuestro ordenamiento procesal vigente."

"En razón de lo antes expresado, corresponde de conformidad con lo expresamente dispuesto por los arts. 225 y 801 CPCCT, -Ley 9531- declarar la nulidad de la providencia de fecha 26 de febrero de 2024 y de los actos que sean su consecuencia, incluida la sentencia de fecha 27 de mayo de 2024, conforme lo considerado."

"Por consiguiente, corresponde declarar abstracto el recurso de apelación concedido al letrado Christian Aníbal Fernández en fecha 06 de junio de 2024."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por los tres miembros de la Sala II (Lucía Grunauer, Rodolfo M. Movsovich y María Soledad Monteros); no se registran votos en disidencia.