JurisprudenciaARG
FAGIOLI AUGUSTO DANIEL c/ MOHAMED LUCAS SEBASTIAN Y OTRO s/ COBRO DE PESOS
El actor demandó por cobro de pesos e indemnización por despido indirecto contra quien suponía su empleador. La Cámara del Trabajo hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva de Lucas Mohamad y rechazó la demanda por improcedente contra ese demandado, absolviéndolo de los rubros reclamados.
¿Quién es el actor?
Augusto Daniel Fagioli (DNI 27.962.655).
¿A quién se demanda?
Lucas Sebastián Mohamad (y se mencionó además que las órdenes las impartía su padre Carlos Alberto Mohamad, quien no fue demandado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de cobro de pesos por indemnización por despido (despido indirecto comunicado mediante telegrama del 07/02/2008), rubros y montos detallados en planilla de fs. 6.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por Lucas Mohamad; en consecuencia se rechazó la demanda interpuesta por Fagioli y el demandado fue absuelto de los rubros y montos reclamados. Se imponen las costas al actor y se regulan honorarios conforme lo dispuesto en el fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En conclusión, estimo que no se ha acreditada el carácter de empleador de Lucas Mohamad, por lo que la defensa de falta de legitimación pasiva deducida debe prosperar y por ende la demandada en su contra se rechaza. En consecuencia de ello resulta cuestión abstracta la resolución respecto de las restantes cuestiones traídas a resolver ante la falta de legitimación del demandado para estar en juicio. Así lo declaro."
"Corresponde entonces referirse en primer lugar a la legitimación de Lucas Sebastián Mohamad para ser demandado en el presente juicio."
Bloque dispositivo final (resuelto por la mayoría):
"I).- HACER LUGAR a la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por Lucas Mohamad, en consecuencia RECHAZAR la demanda interpuesta por Augusto Daniel Fagioli, absolviéndose al demandado de los rubros y montos al efecto demandados.
II).- COSTAS como se consideran
III).- HONORARIOS: regular: ... Por lo tratado.
REGISTRESE, ARCHIVESE Y HAGASE SABER"
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia contiene el voto preopinante de la Sra. Vocal María A. Poliche de Sobre Casas con fundamentos de valoración probatoria y adhesión de la Sra. Vocal María Beatriz Bisdorff, por lo que la decisión es por unanimidad (mayoría).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.