PEREYRA EVA ARGENTINA Y OTROS c/ CONTI CARLOS ROBERTO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Eva Argentina Pereyra y otros (familiares de las víctimas).

¿A quién se demanda?

Carlos Roberto Conti (padre del autor material).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por homicidios; indemnizaciones por daño moral, perjuicio económico y otros rubros derivados de la utilización de un arma perteneciente al demandado.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia del 24/11/2017 que hizo lugar a la demanda en los términos considerados; se explicó que la indemnización por daño moral fijada en la causa civil no se suma a la fijada en la causa penal, sino que los condenados responden de forma concurrente; costas a cargo del apelante; regulación de honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la especie, la calidad de madre de Eva Argentina Pereyra, con relación al causante Claudio Marcelo Pereyra, se acredita con la partida de nacimiento que glosa a fs. 712 y 1253 de la causa penal, ofrecida como prueba en el presente juicio.

Con relación a Carlos Eduardo Salazar, Diego Alejandro Salazar y Laura Carolina Salazar tienen acreditada su condición de hijos de Carlos Julio Salazar, con las partidas de nacimiento de fs. 111/113 de estos autos.

De las constancias de la causa penal surge que María Rosa Morales es la esposa de Carlos Julio Salazar, como lo manifiesta en su declaración testimonial de fs. 17 en los términos del art. 227 del C.P.P., y que Noemí Evangelina Salazar es hija de Carlos Julio Salazar, como lo manifiesta en su declaración testimonial a fs. 07, en los términos del art. 227 C.P.P.; y con respecto a Cristian David Salazar su calidad de hijo de Carlos Julio Salazar surge acreditado con la prueba de ADN de fs. 28 de este juicio y fs. 1868 de la causa penal, que da cuenta que los resultados obtenidos son compatibles con la existencia del vínculo de filiación de Cristian D. Salazar respecto del material cadavérico identificado como Carlos J. Salazar."

"Desde que la actora asumió el rol de actor civil en el proceso penal en contra del padre del homicida, esa circunstancia vino a interrumpir el curso de la prescripción contra el demandado. Ha resuelto esta Sala que, por aplicación del art. 398 CC, la asunción del rol de actor civil en el proceso penal tiene carácter interruptivo de la prescripción... De lo que se concluye que la asunción del rol de actor civil en el proceso penal por la damnificada interrumpió el plazo de prescripción de la acción respecto del aquí demandado."

"Cabe expresar que la responsabilidad del dueño y guardián es una responsabilidad concurrente (art. 1758 CCC), lo que determina que si bien el acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno o a todos los codeudores, el pago realizado por uno de los deudores extingue la obligación de los otros obligados concurrentes (art. 851, inc. b, CCC).

Esto significa que no se trata de dos indemnizaciones distintas que se suman, sino que responden al mismo rubro daño moral derivado del homicidio de la víctima, es decir que si la paga alguno de los deudores, la obligación del otro se extingue en la medida de lo pagado."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por unanimidad los Dres. Carlos Miguel Ibáñez y Raúl Horacio Bejas; no hubo disidencias.