LUCERO PABLO ESTEBAN s/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Sr. Pablo Salvador Imbaud (por derecho propio), recurrente en la queja por retardo de justicia.

¿A quién se demanda?

Juez de Ejecución Penal del Centro Judicial Capital.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se denuncia demora y falta de resolución en el incidente de ejecución de sentencia y se solicita que el Juez de Ejecución Penal disponga la restitución de un inmueble del que el actor afirma haber sido desposeído por el condenado (Pablo Esteban Lucero). Se alega que desde la llegada del expediente al despacho del Juez de Ejecución Penal (6/11/2017) han transcurrido más de nueve meses sin que se haya resuelto la restitución y que existen planteos pendientes (nulidad del 27/6/2016, presentaciones de ocupantes, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la queja por retardo de justicia. La Corte consideró que los diversos planteos del incidente de ejecución fueron oportunamente resueltos y que, además, el Juzgado de Ejecución Penal no es competente para decidir sobre la restitución del inmueble, materia que debe tramitarse en jurisdicción civil; por ello correspondía rechazar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el examen del recurso de queja, y del informe elaborado por el Sr. Juez de Ejecución Penal del Centro Judicial Capital se observa que los diversos planteos efectuados en el marco del incidente de ejecución de sentencia fueron oportunamente resueltos.

Por otra parte, y en relación a la pretensión efectuada por el recurrente respecto a que el titular del Juzgado de Ejecución Penal resuelva respecto a la restitución del inmueble objeto de controversia, debe dejarse claramente establecido que dicho magistrado carece de competencia para llevar a cabo dicha pretensión.

Conforme surge del punto VII de la sentencia dictada por el Juez Correccional (“VII° DISPONER que las cuestiones relativas a la recuperación de la Posesión del inmueble objeto de la litis sea resuelto en Jurisdicción Civil, ordenándose la remisión de las constancias pertinentes…”), y en coincidencia con lo establecido por el art. 65 de la Ley Orgánica de Tribunales (Competencia del Juez de Ejecución Penal) y art. 539 CPPT, el mencionado magistrado carece de toda competencia para decidir respecto a la restitución de inmuebles, dictado de medidas cautelares sobre los mismos, etc."

¿Cómo votaron los jueces?

"DESESTIMAR el Recurso de Queja por Retardo de Justicia interpuesta a fs. 1/2 por el Sr. Pablo Salvador Imbaud -por derecho propio-, en contra del Juzgado de Ejecución Penal del Centro Judicial Capital, en mérito a lo considerado.

HÁGASE SABER."

(Se consignan las firmas: Daniel Oscar Posse; Antonio Gandur; Antonio Daniel Estofán.)