LOZADA CAROLINA MARIEL Y OTRO c/ ATENTO ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Lozada Carolina Mariel y otro.

¿A quién se demanda?

Atento Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos; controversia sobre la aplicabilidad del Convenio Colectivo de Trabajo CCT 781/20 a las tareas en centro de contacto.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada, casó íntegramente la sentencia de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 29/4/2024 y remitió las actuaciones a esa Cámara para que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento. Se impusieron costas y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia impugnada resolvió: 'I. RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por el letrado Hugo Alfredo Sosa López, en representación de la parte demandada -ATENTO ARGENTINA SA-, y confirmar la sentencia ordinaria n° 129 dictada el 20 de mayo de 2023 por el Juzgado del Trabajo de la 12ª Nominación en lo que fuera materia de apelación y agravios, por lo tratado. II. DECLARAR LA INAPLICABILIDAD del Convenio CCT 781/20, conforme lo considerado'. Impuso las costas y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes."

"Por ello, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación bajo examen y consecuentemente Casar íntegramente la sentencia impugnada, conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán conociendo por vía de casación constituyen doctrina judicial obligatoria y vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'. Remitir el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

Bloque dispositvo final:

"I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 29/4/2024. En consecuencia, CASAR ÍNTEGRAMENTE el referido pronunciamiento en base a la doctrina legal expresada en los considerandos y REMITIR el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento.

II.- COSTAS, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (Dras. Sbdar y Rodríguez Campos y Dr. Leiva) adhiriendo al hacer lugar y casación; no se registra disidencia.