FERNANDEZ CAROLINA DEL VALLE c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Fernández Carolina del Valle (actora).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación laboral (reclamos indemnizatorios y rubros accesorios; discusión sobre la aplicación de un Convenio Colectivo de Trabajo y la procedencia de la multa del art. 80 LCT).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo n.º 78 de fecha 04/04/2024 (aclarada el 29/04/2024), casó parcialmente esa sentencia —dejando firme sólo lo resuelto respecto de la procedencia de la multa del art. 80 LCT— dejó sin efecto los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y remitió el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que dicte nuevo pronunciamiento por la sala que corresponda. Se impusieron las costas de la instancia de casación por el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de casación fue interpuesto en término contra una sentencia definitiva, denuncia -con fundamentos suficientes- la configuración del excepcional supuesto de gravedad institucional, infracción normativa y arbitrariedad de sentencia, se basta a sí mismo y la recurrente dio cumplimiento con el requisito del afianzamiento (cfr. arts. 130/133 del CPL). Consecuentemente, el recurso es admisible y corresponde abordar su procedencia."

"Por ello, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación bajo examen y consecuentemente Casar Parcialmente la sentencia impugnada, punto resolutivo I (salvo lo resuelto respecto de la procedencia del rubro multa art. 80 LCT, que llega firme a esta instancia), conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán conociendo por vía de casación constituyen doctrina judicial obligatoria y vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'. En consecuencia, corresponde Dejar sin efecto también los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y Reenviar los autos a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

"Atento la complejidad de la cuestión planteada, las costas de esta instancia extraordinaria local se imponen por el orden causado (arts. 49 del CPL y 61 inc. 1 del CPCyC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se integró por tres votos coincidentes: las vocales Claudia Beatriz Sbdar y Eleonora Rodríguez Campos y el vocal Daniel Leiva; la decisión mayoritaria es la plasmada en el dispositivo final indicado.