BANCO MAYO COOP LTDO. c/ ESCARLATA JUAN CARLOS Y OTRO s/ COBRO SUMARIO - INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS PROMOVIDO POR GERARDO R. STEKELBERG

¿Quién es el actor?

Banco Mayo Coop. Ltdo. (carátula del expediente principal).

¿A quién se demanda?

Escarlata Juan Carlos y otro (carátula del expediente principal). El incidente de ejecución de honorarios fue promovido por Gerardo R. Stekelberg.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de honorarios en el marco del proceso principal (cobro sumario).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a los recursos de casación interpuestos por las doctoras María José Posse y Mirtha Ibáñez de Córdoba y, en consecuencia, se aceptaron sus inhibiciones para entender en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal integrado al efecto, mediante resolución del 27/03/2018 (agregada a fs. 99), rechazó las inhibiciones señalando que si bien las señoras Vocales 'intervinieron como Juez en la anterior instancia, no se pronunciaron sobre la cuestión que ahora se le somete a decisión, razón por la cual el Tribunal entiende que no se encuentra configurado el prejuzgamiento. En conclusión, al no haber dictado sentencia sobre la cuestión a conocimiento y resolución del tribunal, no corresponde aceptar la inhibición formulada por las señoras Vocales' (fs. 99)."

"De las constancias de la causa se desprende que no constituye un hecho controvertido que las doctoras María José Posse y Mirtha Ibáñez de Córdoba actuaron como juezas de grado en el presente proceso judicial (conf. fs. 1, 2 y 52), circunstancia ésta que justifica la posterior inhibición incoada por las magistradas y, por ende, torna procedente la apelación interpuesta."

"Es que 'la garantía de objetividad de la jurisdicción es un principio procesal del estado de derecho que, en la actualidad, se eleva al rango de ley fundamental, pues se vincula al derecho de defensa. Por ello, las causales de recusación y excusación deben ser interpretadas de manera que el tribunal interviniente pueda velar por la confianza de los justiciables, por ser ese el principio que garantiza toda la administración de justicia, a fin de que el fallo que se dicte cuente con esa fuerza moral indispensable para imponerse por sí mismo' (CSJTuc., sentencia nº 811 del 15/10/1997); lo que mutatis mutandi deviene aplicable al supuesto que nos ocupa."

Bloque dispositivo (mayoría): "HACER LUGAR a los recursos de apelación deducidos por las señoras Vocales doctoras María José Posse y Mirtha Ibáñez de Córdoba y, en consecuencia, aceptar sus inhibiciones para entender en la presente causa."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad del Tribunal (votos concordantes de los Dres. Gandur, Estofán y Posse). No constan disidencias.