RODRIGUEZ MERCEDES DEL VALLE Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ EXPROPIACION INVERSA O IRREGULAR

¿Quién es el actor?

Mercedes del Valle Rodríguez y otros (parte actora).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

causa caratulada “RODRIGUEZ MERCEDES DEL VALLE Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN S/ EXPROPIACION INVERSA O IRREGULAR” (acción de fondo por expropiación inversa/irregular).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el letrado Nicanor Rodriguez del Busto contra los puntos II) y III) del auto regulatorio de fecha 24/10/2011; se fijó la base regulatoria en $15.768,90 al 19/9/2013; y se regularon honorarios para los letrados Nicanor Rodriguez del Busto y Gerardo Marcelo López en las sumas detalladas en los puntos III) y IV) del dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso no ha de prosperar y ello en razón de que la aplicación de lo normado por el art. 38 in fine de la ley 5480, refiere a que el valor de una consulta alcanza “por una vez” al letrado, correspondiendo en consecuencia, regular honorarios respetando los porcentajes establecidos en los artículos pertinentes.

A lo que se agrega que la garantía prevista en el art. 38 in fine de la ley arancelaria se entiende aplicable por una sola vez, de manera que los honorarios en los trámites incidentales, quedan excluidos de la norma citada debiéndose aplicar los porcentuales establecidos por la ley 5480 para cada caso.

La doctrina ha sostenido que “...no se aplica la previsión del art.38 in fine ley 5.480, que manda a regular honorarios en un monto igual o superior a una consulta escrita, ya que la finalidad tuitiva y de garantía a la dignidad de la labor profesional ya está cumplida – en la especie -, por lo que en las sucesivas regulaciones se determinan por el resultado que se obtenga de las operaciones aritméticas de acuerdo a las escalas y porcentajes legales (cf. Brito y Cardoso de Jantzon, “Honorarios de abogados y procuradores”, ed. El Graduado, Tucumán, 1993, p.201)."

"La base regulatoria: sobre el monto de la base regulatoria firme en autos de $12.976,02 al 24/10/2011 se aplican los intereses de tasa pasiva del BCRA desde la fecha indicada hasta el 19/9/2013, arrojando una cifra de $15.768,90.

Aplicados los porcentajes establecidos en los arts. 14, 28, 51 y c.c. de la ley 5480, los montos a los que se arriba resultan inferiores a la consulta escrita por lo que entendemos que corresponde regular por el valor de una consulta escrita con más el 55% de procuratorios (art.14 L.A.), por actuaciones cumplidas en el fondo del asunto."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final (RESUELVE) es el que decide y rechaza la apelación; no surge disidencia que modifique la mayoría en el dispositivo final.