MARDER MARCELA NATALIA c/ LOPEZ MIGUEL ALBERTO s/ PAGO POR CONSIGNACION

¿Quién es el actor?

Marder Marcela Natalia.

¿A quién se demanda?

López Miguel Alberto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de pago por consignación / consignación.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación del demandado; se confirma la sentencia de fecha 14/10/2011 en cuanto rechazó la excepción de litispendencia. Se imponen las costas al apelante vencido y se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Constituye un requisito ineludible para la procedencia de la excepción sub examine, que el primer proceso se encuentre en trámite ante otro juez competente, o ante el mismo juez, lo que equivale a decir que los pleitos coexistentes deben ser necesariamente judiciales.

En tal entendimiento es que en el caso no puede admitirse, como lo pretende el recurrente, que se endilgue a las actuaciones administrativas desplegadas por las partes ante la Dirección de Comercio Interior, el carácter de causa previa pendiente en los términos del art. 288 inc. 3º del CPCC. Ello así dado que la naturaleza de la denuncia efectuada ante la Autoridad de Aplicación de la Ley Nº 24240, evidencia la ausencia de compromiso para la jurisdicción, habida cuenta que sus actuaciones no causan estado ni pérdida de derecho de ocurrir a la autoridad competente. En consecuencia, exigiendo necesariamente la excepción de litispendencia la coexistencia de dos pleitos judiciales, la defensa, en el caso, carece de sustento.

En mérito a lo expuesto, y por los demás argumentos desarrollados por la Sra. Fiscal de Cámara en su dictamen, que éste Tribunal comparte y hace propio, corresponde el rechazo del recurso de apelación incoado por el demandado en contra de la sentencia del 14/10/2011 (fs. 127), la que se confirma en cuanto fue materia del recurso."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan disidencias; el bloque dispositivo final dispone la confirmación de la sentencia apelada.