FORMA S.R.L. c/ TELECOM PERSONAL S.A. s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

FORMA S.R.L.

¿A quién se demanda?

TELECOM PERSONAL S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la nulidad del cargo variable identificado como “KB Tráfico Excedentes Hora No Pico SDF Datos”, de los impuestos asociados a ese concepto y la condena de la demandada al pago de $5.000 por daño punitivo en el marco de una acción de consumo; además se había pedido una medida cautelar que fue denegada en primera instancia (sent. 30/10/2012).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, antes de entrar en el tratamiento del recurso de apelación, declaró de oficio la incompetencia del Fuero Civil y Comercial Común para entender en la causa y remitió las actuaciones al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones que por turno corresponda, en virtud del art. 62 inc. a) L.O.P.J.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En autos, la parte actora inició acción de consumo en contra de Telecom Personal S.A., solicitando se declare la nulidad del cargo variable identificado como “KB Tráfico Excedentes Hora No Pico SDF Datos” y de los impuestos asociados a tal concepto que la demandada pretende cobrarle, y se condene a la accionada al pago de la suma de $5.000 en concepto de daño punitivo por su temerario y malicioso proceder. Así, en tanto el actor funda su reclamo en la deficiente prestación de servicios por parte de la accionada en el contexto de la ejecución de un contrato celebrado con ésta, y en su condición de consumidor, se advierte que el caso queda aprehendido en la competencia material que el art. 62 inc. a) L.O.P.J., asigna a los tribunales del Fuero Civil en Documentos y Locaciones."

"Resulta aplicable en la especie la doctrina sentada por la C.S.J.T. en autos 'Caram de Lajud Teresa Cristina vs. Imprenta El Grafico s/ Daños y Perjuicios' Sent. n° 106 del 07/03/07 en la que se dijo....' Es principio en la materia, que la competencia jurisdiccional de los órganos judiciales debe determinarse con arreglo a la naturaleza de la pretensión y sus elementos, conforme los mismos se reseñan en el escrito de demanda. En la especie, nos encontramos ante una acción por daños y perjuicios enmarcada en el incumplimiento de una relación locativa que liga a la actora con la accionada. Ello así, y sin que ello signifique tener por acreditado los hechos invocados en la demanda ni el derecho que dice asistirlo, el presente caso queda aprehendido en el art. 62 inc. a) LOPJ...'"

"La conclusión expuesta no cambia por la invocación a las normativas de la ley 24.240 y sus reformas, que protegen los derechos del consumidor. La citada ley no desplaza los principios de competencia en razón de la materia que de modo improrrogable establece el ordenamiento legal provincial."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto disponible.