PEDRAZA CLAUDIA NOEMI s/ INFORMACION SUMARIA

¿Quién es el actor?

Pedraza, Claudia Noemí (actora en la información sumaria).

A quién se demanda (Demandado / Oponente): María del Rosario de González (opositora, madre y heredera del causante Transelino Wertel Ruiz).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Trámite de información sumaria tendiente a declarar la existencia de concubinato respecto del causante Transelino Wertel Ruiz y sus efectos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por María del Rosario de González y se declaró la nulidad de oficio (art. 167, tercer párrafo CPCC) de la sentencia Nro.758 de fecha 6/11/12 y de todo el procedimiento cumplido en la causa; costas a cargo del orden causado; honorarios a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en efecto, oponiéndose al progreso de la presente acción informativa, a fs. 89, se presentó el Dr. Raúl Moreno, en representación de María del Rosario de González, quién invocando el carácter de madre y heredera del causante Transelino Wertel Ruiz conforme lo acredita con la declaratoria de herederos de fecha 15.09.2003 dictada en los autos:”Ruiz, Transelino Wertel.S/Sucesión obrante a fs.82 de autos, formulando oposición al progreso de este trámite a efectos de resguardar sus derechos.-

Que si bien el Sr. Juez por providencia del 10.05.2005(fs. 90) dispuso dar intervención a la ahora recurrente, y sustanciar la oposición formulada con la actora, prosiguió luego el trámite de estos autos cuando por aplicación del segundo párrafo del art. 575 CPCyC, atento su naturaleza voluntaria y el carácter contradictorio que tomaba, lo que hubiera correspondido era dar por concluido el mismo.-

Que ello marca un severo e insubsanable quebrantamiento en el procedimiento al afectarse la estructura esencial del mismo, situación que lo vicia de nulidad absoluta e insubsanable, la que es declarable de oficio conforme art. 167, tercer párrafo, del CPCC.-

Que no reviste menor importancia la circunstancia de que no solo se ha contravenido la expresa normativa que ordena concluir el trámite, sino que se continuó éste cuando del resultado del mismo podría resultar perjuicio de terceros (la oponente). ... En este orden debe tenerse en cuenta que el art. 570 inc. 5º del CPCC, reserva el trámite de las informaciones sumarias a la demostración de hechos que han producido o están llamados a producir efectos jurídicos, '...siempre que de ello no se derive perjuicio para persona conocida o determinada', situación que precisamente es la que se plantea en autos y que demuestra que la vía seguida se ha tornado improcedente.-

Que por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por María del Rosario González en contra de la sentencia Nro.758 de fecha 06.11.12 corriente a fs.391 y en consecuencia DECLARAR la nulidad de la precitada sentencia y de todo el procedimiento cumplido en la causa del epígrafe.-"

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo fue acordado por mayoría unánime (Dres. Ricardo Molina y Carlos Miguel Ibáñez adhieren al mismo sentido).