FUENTES DE GRANDI MARIA DEL CARMEN s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Fuentes de Grandi María del Carmen.

¿A quién se demanda?

Sociedad Campos del Sur SRL (representada por Rafael Romero).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prescripción adquisitiva (usucapión) de un inmueble.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la resolución de primera instancia que había dispuesto no hacer lugar al incidente de caducidad de la instancia; la Cámara confirmó íntegramente la sentencia nº 111 de fecha 22/05/2013 e impuso las costas al incidentista vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme surge de lo detallado precedentemente, luego de interpuesta la demanda, se realizaron una serie de medidas previas al traslado de la demanda, algunas solicitadas por el propio actor y otras a instancia del propio juzgado de primera instancia. Estos actos estuvieron destinados a obtener una adecuada individualización del bien y sus antecedentes dominiales, lo que les otorga efecto suficiente para instar el trámite del proceso, ya que constituyen medidas de práctica habitual en los procesos de prescripción adquisitiva."

"En este sentido, los informes brindados por la Dirección de Catastro, Registro Inmobiliario, Municipalidad de Juan B. Alberdi y Registro Público de Comercio, aportaron datos concretos del bien a prescribir y de sus antecedentes dominiales; todos ellos necesarios para efectuar con éxito el traslado de la demanda. Por otra parte, se advierte que hubo una clara decisión de la Sra. Juez a quo de subordinar el traslado al cumplimiento de las medidas ordenadas, por lo que tales medidas resultaron aptas para impulsar el proceso y por ello obstativas a la perención de la instancia."

"Al haber posibilitado el avance del juicio, los actos señalados tienen idoneidad específica y adecuación al estado de la causa, lo que permite asignarles efecto interruptivo del curso de la perención. Ello es concordante con la doctrina y jurisprudencia imperante en la materia..."

Asimismo, el tribunal cita doctrina: "Cabe entender por impulso procesal toda actividad de las partes o del juez tendiente a hacer avanzar el proceso... Debe tratarse de una actividad idónea y adecuada -de conformidad con el estado de la relación en definitiva- para alcanzar el fin querido por el litigante, que es la sentencia." (se transcribe tal como aparece en el fallo).

¿Cómo votaron los jueces?

el acuerdo del Tribunal se plasma en el bloque dispositivo final que dispone: "I - NO HACER LUGAR al recurso de apelación ... la que se confirma en todos sus términos", y se impusieron costas al incidentista vencido.