ONTIVERO HILARIO EULOGIO s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Nelma Beatriz Ontivero (incidentista y apelante).

¿A quién se demanda?

Coherederos (entre ellos Miguel Antonio Ontivero) y el proceso sucesorio de Hilario Eulogio Ontivero (incidente planteado en autos del sucesorio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad absoluta de todo lo actuado en el proceso sucesorio por vicios en el trámite (falta de notificación, exclusión de la declaratoria de herederos, designaciones de perito y administrador, inventario realizado con auxilio de fuerza pública).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de fecha 22/04/2013 que no hizo lugar al incidente de nulidad, imponiendo las costas a la parte incidentista.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se debe precisar que la procedencia de la nulidad se encuentra condicionada a la concurrencia de los siguientes requisitos: a) existencia de un vicio que afecte a alguno o algunos de los requisitos del acto y que le impida cumplir con su finalidad (trascendencia); b) falta de convalidación o subsanación del vicio; c) falta de imputabilidad del vicio a quien impugna el acto o a favor de quien se declara la nulidad; d) interés jurídico en obtener la declaración de nulidad."

"Precisamente, la protección de este bien jurídico es lo que en definitiva dimensiona y rige la teoría especial de las nulidades procesales... las violaciones u omisiones de ésta índole para ser pasible de nulidad deben ser de tal entidad que perjudiquen la potestad defensiva de los justiciables, porque las formalidades no tienen en el proceso una finalidad en sí misma..."

"Resulta presupuesto de la nulidad el principio de 'trascendencia' que significa que no hay nulidad sin perjuicio; es decir que quién invoca la nulidad demuestre que el vicio le produjo un perjuicio concreto e irreparable... En el caso, no se advierte el perjuicio sufrido por el recurrente, ni tampoco mencionó concretamente las defensas que no pudo oponer."

Además, el tribunal recabó las constancias procesales: constan edictos en Boletín Oficial (fs. 26 y 27/30), declaratoria de herederos de 08/07/2011 (fs. 42) y ampliación de declaratoria incluyendo a la apelante por resolución de 11/10/2012 (fs. 91), y que la actora "permite la entrada a la vivienda en forma voluntaria" durante el inventario (fs. 79 y vta.), con lo que no se verificó indefensión eximente de la nulidad.

Sentencia, parte resolutiva:

"I).- NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación interpuesto por Beatriz Nelma Ontivero en consecuencia confirmar la sentencia Nº 334 del 22 de abril de 2.013 de fs 115/116 y vlta., conforme se considera. II).- COSTAS: según lo considerado. III).- HONORARIOS: oportunamente."