ALVORNOZ LUIS MARCELO c/ GARCIA MARCELO FABIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor reclamó indemnización por el robo de una motocicleta sucedida en una guardería y demandó al explotador del estacionamiento por incumplimiento del deber de custodia. La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación del actor, confirmó la responsabilidad del garajista y modificó la condena elevando la suma resarcitoria a $1.100.000 con intereses según lo dispuesto.
¿Quién es el actor?
Luis Marcelo Alvornoz, DNI 23.588.188.
¿A quién se demanda?
Marcelo Fabián García, DNI 16.811.686 (explotador de una guardería/estacionamiento).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daño patrimonial y moral por la sustracción de una motocicleta (Honda Tornado XR 250cc, chasis y motor indicados) ocurrida en la guardería el 26/02/2016; se alega incumplimiento del deber de custodia (relación de consumo).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso del demandado y se hizo parcialmente lugar al recurso del actor. Se modificó la sentencia de primera instancia incrementando la condena conjunta por daño patrimonial y moral a la suma de $1.100.000 más intereses, con pago en diez días de notificada la resolución; costas de alzada y regulación de honorarios diferida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el caso, a los fines de una reparación acorde a la fecha del presente pronunciamiento, con los escasos elementos arrimados a la causa, cabe precisar que resulta complejo determinar el valor de un rodado de similares características al adquirido por el actor, con dos años de antigüedad al momento del siniestro. ... Conforme lo aquí considerado, la experiencia común y la sana crítica (arts127 y 136 CPCCT), estimo razonable, condenar al demandado a abonar al actor la suma de $ 1.000.000 a la fecha de la sentencia apelada. Esta suma devengará un interés puro anual del 8% desde la fecha del hecho (26/02/2016) hasta la fecha del decisorio apelado; y a partir de allí, y hasta su efectivo pago, la Tasa Activa del BNA."
"Al respecto resulta importante comprender que en esta materia '...La omisión de la demandada de adoptar las precauciones necesarias para no causar daños a los consumidores... configura un obrar antijurídico que torna procedente el resarcimiento del daño moral provocado al reclamante'. ... Por lo expuesto, considero que la procedencia del daño moral ha sido correctamente merituado..."
Bloque dispositivo final:
"I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación concedido al demandado... II. HACER LUGAR al recurso de apelación incoado por el actor... En consecuencia, MODIFICAR el punto 1) de la sentencia del 16/05/2023, en el siguiente sentido: '... condeno a este último a abonarle al accionante la suma de $1.100.000 (un millón cien mil pesos) en concepto de daño patrimonial y moral con más los intereses a calcularse en la forma considerada, en el término de diez días de notificada la presente resolución.'"
¿Cómo votaron los jueces?
decisión adoptada por mayoría (Dra. Marcela F. Ruiz, voto que abre y define cuantía; Dra. Laura A. David adhiere). Se registra fallo por dos miembros del tribunal conforme art. 23 bis LOPJ.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.