LUNA ALEJANDRA ISABEL c/ JUNTA ELECTORAL DE LA COOPERATIVA DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS DEL TUCUMAN LIMITADA s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Luna Alejandra Isabel (actora).

¿A quién se demanda?

Junta Electoral de la Cooperativa de Productores Agropecuarios del Tucumán Limitada (integrada por Yolanda del Carmen Albarracín, Néstor Aníbal Ibáñez y Rubén Edgardo Robles).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo y medida cautelar de no innovar para suspender el cronograma y acto eleccionario, por rechazo de la inscripción/apoderado y reserva de color de la “Lista Blanca Unión y Progreso”.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada, confirmándose la medida cautelar de no innovar dictada en la sentencia nº 331 del 7/10/2024; además impuso las costas del recurso a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sentencia apelada la Sentenciante, para resolver como lo hizo, entre sus consideraciones, señaló que, en la especie, la medida cautelar solicitada por la parte actora se basa en el principio de inalterabilidad de la cosa litigiosa. Su finalidad consiste en mantener el “status quo” inicial, e impedir que en el transcurso del proceso se modifique la situación de hecho o de derecho existente al tiempo de su petición” Dr. Palacio, Derecho Procesal Civil T VIII, Pág. 175.

Indicó que nuestro Código Ritual contempla en su art. 305 que “a pedido de parte o de oficio, el tribunal podrá ordenar que cualquiera de las partes o ambas se abstengan de modificar el estado de hecho o de derecho existente en el momento de pedirse la medida”. Asimismo, sostuvo que el art. 306 prevé que procede dicha medida una vez cumplidas las exigencias del art. 280, es decir, cuando se encuentre acreditada la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora o urgencia en la medida."

"En efecto, el recurso de apelación no puede constituir un simple medio de someter el proceso al parecer de otro tribunal, sino que se trata de un medio de revisión de lo que el recurrente se agravia, es decir de aquellos puntos de la sentencia que considera injustos o contrarios a derecho en base a una exposición de las circunstancias jurídicas que fundan su criterio. Es decir que en el marco del recurso de apelación los agravios determinan la competencia del tribunal y son el marco de análisis del recurso (art. 777 procesal, parte final).

En el caso, el recurrente se limitó a manifestar su posición frente al reclamo de la parte actora, sin cuestionar ni rebatir ninguno de los clarísimos fundamentos expuestos por la Sra. Juez a quo.

El recurrente sólo reitera manifestaciones ... en el sentido que “se limita a dar una cronología de los hechos, a reproducir el cronograma electoral y a indicar lo decidido en la Resolución de fecha 30/9/24 que esta Sentenciante tuvo a la vista al momento de resolver”. Como se constata, en su expresión de agravios el recurrente sólo efectúo una manifestación de disconformidad, al afirmar que con el cese de la actividad eleccionaria se ocasionaría “un grave daño a la institución”, sin realizar crítica concreta del fallo, de cuáles serían los hechos o el derecho que no tuvo en cuenta la Sentenciante al hacer lugar a la medida cautelar solicitada."

Bloque dispositvo:

"RESUELVE

I.- DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación deducido por el letrado Marcelo Antonio Graneros, apoderado de la demandada, en contra de la sentencia nº 331 del 7/10/2024 dictada por la Sra. Juez Civil y Comercial Común de la Iª Nominación de este Centro Judicial de Concepción, conforme lo considerado.

II.- COSTAS, a la recurrente vencida, según lo valorado

HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por las Dras. María José Posse y María Cecilia Menéndez (acuerdo mayoritario). No se registran votos en disidencia.