ALANIZ HORACIO ARMANDO Y OTRO c/ GONZALEZ INDAURO ABEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS s/ INCIDENTE DE APELACION

¿Quién es el actor?

Actores originarios representados inicialmente por la Dra. María Julieta Miranda (y otros en autos principales).

¿A quién se demanda?

Liderar Compañía General de Seguros S.A., con apoderado el Dr. Francisco José Michel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de apelación por planteo de prescripción liberatoria respecto de la obligación de pagar honorarios profesionales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del apoderado de Liderar Cía. Gral. de Seguros S.A. contra la sentencia de fecha 30/08/2012 que negó lugar al planteo de prescripción; se impusieron las costas a la recurrente; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 4032, inc. 1 del CC, cuya aplicación reclama el apelante, se refiere al derecho de pedir la regulación de honorarios, el que prescribe a los dos años. Esta interpretación puede extraerse del propio texto del segundo párrafo de su inc.1, que determina que el tiempo para la prescripción corre desde que feneció el pleito, o desde la cesación de los poderes del procurador, o desde que el abogado cesó en su ministerio. El plazo bienal de prescripción establecido en el artículo citado, se aplica a los honorarios devengados en toda clase de procedimientos judiciales, pero limitado a los casos en que no han sido regulados, aunque exista condena en costas."

"El art. 4023, en cambio, fija, como regla general, la prescripción de diez años para toda acción personal por deuda exigible, carácter que los honorarios del abogado adquieren después de la regulación... No existe discusión en cuanto a que la resolución que fija los honorarios del abogado es una sentencia que reconoce la prestación de los servicios útiles de éste y establece la compensación pecuniaria que le corresponde; por consiguiente, el término de prescripción para dichos honorarios no es el previsto en el art. 4032, inciso 1 del Código Civil, sino el que corresponde a la 'actio iudicati', o sea, el plazo general de diez años a que alude el art. 4023 del mismo cuerpo legal."

"Debe tenerse presente, en la particular circunstancia de autos, que la letrada Miranda recién adquirió su derecho a percibir sus honorarios de la aseguradora -ya regulados-, al quedar firme la sentencia dictada por este Tribunal con fecha 27/06/11 (fs. 342/344 principal) y notificada a la aseguradora mediante cédula nº 1044 del 26/07/11 (fs. 347 principal); en la que se resolvió específicamente, la imposición de las costas a cargo de Liderar Cía. Gral. de Seguros SA. respecto de Dra. Miranda. Esta resolución en la actualidad se encuentra firme y consentida."

"Dicho esto, de las constancias de autos se observa que el apoderado de la aseguradora demandada dedujo el planteo de prescripción liberatoria (fs. 322 principal) cuando la condena en costas a su mandante -conforme lo reconoce el propio apelante- no se encontraba firme aún... En virtud de ello, el plazo decenal que establece la norma del 4023 del CC, tampoco se encuentra cumplido."

Texto del dispositivo:

"I – NO HACER LUGAR al recurso de apelación formulado a fs. 381 por el letrado Francisco José Michel, apoderado de Liderar Cía. Gral. de Seguros SA, en contra de la sentencia nº 347 de fecha 30 de agosto de 2012, la que se mantiene en todos sus términos, conforme se considera.

II – COSTAS: se imponen a la recurrente vencida, por lo considerado (arts. 105 y 107 del CPCC).

III – HONORARIOS: reservar pronunciamiento para su oportunidad HAGASE SABER"