ACUIFERO GUARANI S.R.L. c/ PLASTICOS ISLA GRANDE S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

ACUIFERO GUARANÍ S.R.L.

¿A quién se demanda?

PLASTICOS ISLA GRANDE S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios (causa principal: DAÑOS Y PERJUICIOS — Expte. N° 377/16).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la IIª Nominación del Centro Judicial Capital para entender en los autos, resolviendo el conflicto de competencia suscitado entre la IIª y la IIIª Nominación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2.- La Señora Jueza Civil y Comercial Común de la IIIaa Nominación se declaró incompetente para continuar interviniendo en la presente causa y sostiene que debe retomar su intervención el Sr. Juez Titular del Juzgado de igual fuero de la IIa Nominación; y ordenó la remisión de los autos al Juzgado de origen (fs. 65).

A fs. 70 el Señor Juez Civil y Comercial de la IIaa Nominación observa la declaración de incompetencia con fundamento en: La Señora Magistrado decidió declarar su incompetencia y devolver los autos a este Juzgado por entender que al haber admitido la nulidad de la presentación de fs. 49 y cesado la intervención del letrado de la demandada también cesó la recusación sin causa allí efectuada contra el suscripto. Sin embargo, tiénese que la Sra. Jueza de la II° Nom. aceptó la admisibilidad de la recusación sin causa dictando el proveído del 20.09.17, disponiendo hacer conocer a las partes que entenderá en el presente juicio (fs. 61). Así las cosas, por el principio de preclusión procesal, no procede dejar sin efecto la recusación sin causa, si el Juzgado que recibió el expediente admitió su intervención haciendo saber el Juez que iba a conocer, y esa providencia estaba consentida (Farsi, Yañez, Cod. Proc. Civ. y Com., t. 1, p.225). Además ya entendió en la causa dictando el proveído de fs. 65 declarando la nulidad.

3.- Que entrando al análisis de la cuestión planteada adelantamos corresponde asignar competencia al Señor Juez Civil y Comercial Común de la IIaa Nominación.

Coincidimos con la Señora Fiscal de Cámara cuando dice: En el conflicto de competencia suscitado entre los titulares de los Juzgados Civil y Comercial Común de la IIaa y IIIaa Nominación, a criterio de esta Fiscalía, asiste razón a la Sra. Jueza de la IIIaa Nominación ya que de conformidad con el art. 62 CPCC, la declaración de nulidad por falta de presentación de los instrumentos que acreditaren la representación invocada por el letrado que intervino por la demandada como gestor de urgencia arrastra todo lo actuado, incluida la recusación sin causa, y ello surge de la propia expresión legal de la norma citada, cuando dice: será nulo todo lo actuado por él.

Por los fundamentos expuestos corresponde asignar competencia al Juzgado Civil y Comercial Común de la IIaa Nominación."

Fragmento del dispositivo final (transcripción): "DECLARAR la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial de la IIaa Nominación del Centro Judicial Capital para entender en los presentes autos."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal, existiendo coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis, LOPJ, ley n° 8481).

Fecha y caratula: Sentencia 470 — San Miguel de Tucumán, 15 de noviembre de 2018. Juicio: ACUIFERO GUARANI S.R.L. c/ PLASTICOS ISLA GRANDE S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - Expte. N° 377/16.