JurisprudenciaARG
FUAD ASFOURA E HIJOS S.A.C.I.A.F.I. c/ BALI HAI S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO
El letrado Christian Aníbal Fernández interpuso revocatoria contra la providencia que declaró extemporánea una recusación sin expresión de causa relacionada con un cobro ejecutivo. La Cámara rechazó la revocatoria y confirmó la providencia por entender que el letrado no tiene legitimación para recusar como parte y que la facultad de recusación corresponde exclusivamente a las partes procesales.
¿Quién es el actor?
El letrado Christian Aníbal Fernández, por derecho propio, interpuso recurso de revocatoria.
¿A quién se demanda?
Se impugna la providencia de fecha 30/10/2024 dictada por la Alzada (Cámara en Documentos y Locaciones - Sala III) que rechazó una recusación sin expresión de causa; en el expediente principal las partes son FUAD ASFOURA E HIJOS S.A.C.I.A.F.I. y BALI HAI S.R.L. (autos: "FUAD ASFOURA E HIJOS S.A.C.I.A.F.I. c/ BALI HAI S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO", Expte. 4974/20).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita la revocatoria de la providencia que declaró extemporánea la recusación formulada por el letrado por derecho propio.
¿Qué se resolvió?
No hacer lugar al recurso de revocatoria; se confirma la providencia de fecha 30/10/2024 que declaró la recusación sin causa como extemporánea. No se impusieron costas por no mediar sustanciación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 109 del CPCC establece, en su parte pertinente, que 'Las partes podrán recusar sin expresión de causa a los Jueces de Primera Instancia...'. Conforme se advierte, la norma dispone que solo las 'partes' podrán ejercer la facultad de recusar. De allí que las quejas del recurrente, vinculadas a que su planteo de recusación fue formulado por sus propios derechos, no logren conmover el decisorio en crisis, en cuanto a la improcedencia del planteo formulado."
"El letrado que representa a una de las partes no puede adquirir ese carácter de parte, aun cuando se trate de cuestiones relativas a sus honorarios, toda vez que no logra asumir ese rol de parte en la relación jurídica sustancial que sustenta el proceso principal' (CCDL, Sala II, 'Colegio San Patricio SRL c/ Iramain Federico s/ Cobro ejecutivo', sentencia n.° 87 del 27/05/2022, integración Fajre - Movsovich)."
"De resultas, al carecer el letrado de legitimación para deducir la recusación que pretende y en orden a las restantes consideraciones realizadas, corresponde rechazar el recurso de revocatoria y confirmar el decisorio en crisis."
"Tocante a las costas, no corresponde su imposición por no haber mediado sustanciación."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia; el acuerdo confirma la providencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 9531 (Tucumán)art. 109
- Ley 5480 (Tucumán)art. 23
Fallos que cita
- Colegio San Patricio SRL c/ Iramain Federico s/ Cobro ejecutivoCCDL Sala II · 27/05/2022
- Morello, Sosa, Berizonce (doctrina)
- Podetti, Tratado de la competencia
- Colombo y Kiper (doctrina)
- Bourguignon y Peral (doctrina)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.