TEJERIZO MARIA ESTER Y OTRO c/ ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS JOCPAS S.A. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

TEJERIZO MARIA ESTER y otro (actor/acreedor ejecutante).

¿A quién se demanda?

ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS JOCPAS S.A. (deudora/ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por importe en dólares con actualización e intereses; planilla de actualización del capital de condena y conversión a pesos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 20/09/2024. Se confirmó la tasa de interés aplicada por el actor (0,04% diario) y la liquidación practicada; se concluyó que no correspondía adicionar los impuestos (Impuesto PAIS y percepción de Ganancias) en la conversión a pesos; las costas de Alzada se impusieron en el orden causado; se reservó el pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de las actuaciones se desprende que en fecha 09/08/2024, el actor presentó planilla de actualización del capital de condena en dólares. En ella, calculó los intereses a una tasa del 0,04 % diario, y luego efectuó la conversión a pesos, tomando la cotización del dólar oficial del Banco Nación, tipo vendedor, a lo que adicionó el 30 % en concepto de Impuesto PAIS y el 30 % en concepto de percepción Impuesto a las Ganancias (conf. RG 5463/23)."

"En el pronunciamiento impugnado, el juez de la instancia anterior consideró correcta la tasa de interés utilizada por el actor, en razón de que la sentencia de trance y remate determinó que debían fijarse los intereses pactados en los instrumentos bases de la demanda. Asimismo, revisó los cálculos correspondientes, y concluyó que fueron correctamente efectuados por la parte actora. Por el contrario, consideró que no correspondía añadir impuestos al efectuar la conversión a pesos. Aclaró que consideraba que ello era así, no por los argumentos brindados por la parte demandada, sino en razón de que fue establecido de ese modo en los documentos ejecutados en autos."

"Así las cosas, se observa que el resultado no consagró un vencedor absoluto, sino que, ambas partes triunfaron y fracasaron, parcialmente, en sus pretensiones. Dicha circunstancia se subsume en lo normado por el art. 63 del CPCC, el cual establece que 'Si el resultado del juicio, incidente o recurso fuera parcialmente favorable para ambos litigantes, las costas se prorratearán prudencialmente por el tribunal, en proporción al éxito obtenido por cada uno de ellos...'."

"Consideramos que tales circunstancias atribuibles al Órgano Jurisdiccional, pudieron objetivamente generar en el recurrente una convicción razonable acerca del derecho defendido en la contienda. En razón de ello, las costas de esta instancia se imponen en el orden causado (conf. art. 62 in fine del CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la firma demandada ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS JOCPAS S.A., contra la sentencia de fecha 20 de septiembre de 2024, la que se confirma. II) COSTAS de esta instancia conforme se considera. III) RESERVAR pronunciamiento de honorarios para su oportunidad."

(No se registran votos en disidencia; la resolución consta como acuerdo del Tribunal.)