UNISA S.R.L. c/ HEREDEROS DEL SUCESORIO DE GARCIA CONTRERAS GILBERTO Y OTRA s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

¿Quién es el actor?

UNISA S.R.L.

¿A quién se demanda?

Herederos del sucesorio de García Contreras Gilberto y otra (coherederos demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato (proceso principal de familia y sucesiones, trámite en Juzgado de Familia y Sucesiones de la 9ª Nominación).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por los demandados contra el punto II de la sentencia de fecha 24/05/2013 y, en sustitutiva, se dispuso: “II) COSTAS, por el orden causado (Art. 105 inc. 1º C.P.C.C.T.)”. Además, costas de la instancia por el orden causado y reserva de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es conveniente recordar, que las providencias que se dispusieron respecto de la producción de la prueba pericial del actor nº 2, fueron realizadas, cuando ya se encontraba vencido el plazo probatorio. Las costas se originaron por una providencia que fue revocada, que ordenaba la agregación de las pruebas, entre las que se encontraba el cuaderno nº 2 de la actora. De lo que se infiere que el motivo del mismo no se ha originado en una actividad de la contraria, sino en una omisión del Juzgado, al no decretar oportunamente la prórroga solicitada por la actora.

En algunas ocasiones se incurre en errores, u omisiones respecto al decreto o providencia, esto no debe extrañar, pues surge de la aplicación al ámbito judicial de la idea de falibilidad humana."

"Entonces consideramos que existieron razones suficientes por parte de los coherederos demandados, para oponerse a la revocatoria planteada, más aún, si advertimos que el vencimiento del plazo probatorio había ocurrido, hacía aproximadamente un año y tres meses, sin que la actora haya realizado alguna petición respecto a este cuaderno (A-2).

Por todo lo preconsiderado, entendemos debe ser revocado el punto II atinente a las costas, siendo de aplicación el Art. 105 inc. 1º C.P.C.C.T., por los fundamento dados, en consecuencia las costas se imponen por el orden causado."

Texto del dispositivo relevante:

"I) HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por los demandados en contra del punto II de la sentencia de fecha 24/05/2013, en consecuencia revoquese el mismo dictando en sustitutiva lo siguiente: 'II) COSTAS, por el orden causado (Art. 105 inc. 1º C.P.C.C.T.)'.-

II) COSTAS de esta instancia por el orden causado.

III) RESERVAR pronunciamiento de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo quedó plasmado en el dispositivo firmado por las Dras. Marta Paz de Centurión y Esther J. Valderrabano de Casas; no se consignan votos en disidencia.