VALLE FERTIL S.A c/ VELARDEZ RODOLFO PASTOR s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

VALLE FERTIL S.A.

¿A quién se demanda?

VELARDEZ RODOLFO PASTOR

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (intimación de pago practicada en cumplimiento de un mandamiento)

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación subsidiario de la actora, se revocó la providencia de fecha 15/08/2018 y se ordenó al Juez inferior que provea lo que estime pertinente al escrito de fs.17. Sin costas por no mediar contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original):

"Que el Sr. Juez A quo, denegando lo peticionado a fs.17 sostiene que conforme el acta de fs.15, la diligencia de intimación de pago no ha sido debidamente cumplida."

"Dicha argumentación resulta insostenible por contrariar la experiencia común, a la cual los Jueces también estamos habilitados a recurrir en nuestras decisiones conforme art.33 del Ritual.- Y ello nos indica que una persona que atiende al Funcionario en el domicilio, acepta recibir la intimación y además suscribe identificándose, no es un tercero ajeno a la casa.- Como lo señalan los Dres. Bourguignon y Peral en su glosa al digesto ritual local, la norma debe interpretarse como que refiere a un familiar, amigo, dependiente o al encargado de la finca (Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán concordado, comentado y anotado, Tomo I –A, pág.601)."

"La única exigencia que es correcto colegir del art.157 del C.P.C. y C. es la de identificar a quien en la casa recibe la notificación y en ese mismo sentido los autores citados sostuvieron que 'no expresando el nombre de la persona que recibiera la cédula, la irregularidad no se salva con medidas de pruebas sobre diligencias que en ella no se expresa, toda vez que hace a un debido resguardo de la defensa en juicio, el conocer el nombre de la persona que recibe la notificación' (la negrita nos pertenece)."

Bloque dispositivo (texto original):

"I)HACER LUGAR al Recurso de Apelación en subsidio concedido a fs.21 de autos, a la actora VALLE FERTIL S.A. contra la providencia de fecha 15 de Agosto de 2018 (fs.18) la que se revoca y en consecuencia deberá el Sr. Juez Inferior en Grado proveer lo que estime pertinente al escrito de fs.17.-

II)SIN COSTAS conforme lo considerado.-"

¿Cómo votaron los jueces?

el acuerdo se expresa en el bloque resolutivo firmado por los Sres. Jueces Movsovich y Cossio; no se registra disidencia en el texto remitido.