JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ GASNOR S.A. s/ EJECUCION FISCAL

La Provincia de Tucumán inició ejecución fiscal por impuesto de sellos contra GASNOR S.A. por un contrato del 16/06/2005. La Cámara hizo lugar a la excepción de prescripción y revocó la sentencia de grado, concluyendo que la deuda prescribió con plazo quinquenal vencido el 01/07/2010 y, por tanto, debe rechazarse la ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
A535/12
Ejecucion fiscal Prescripcion Impuesto de sellos Plazo quinquenal Ley 8490 Codigo civil Doctrina corte suprema Costas Deuda prescripta Provincia de tucuman

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN - D.G.R.

¿A quién se demanda?

GASNOR S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por impuesto de sellos derivado de un contrato celebrado el 16/06/2005; vencimiento del tributo el 01/07/2005.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de GASNOR S.A., se acogió la excepción de prescripción y se rechazó la ejecución fiscal; costas a la actora vencida; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para la resolución del presente recurso de apelación debemos estar a lo que Nuestro Máximo Tribunal ha dispuesto sobre prescripción en materia tributaria. Asi son aplicables al caso lo resuelto por el Alto Tribunal en el precedente: “Gobierno de la Provincia de Tucumán –DGR- vs. Servituc S.A. s/ Ejecución fiscal”, sent. n° 620 del 29/7/2005 -entre otras- referidas a que la Corte Suprema de Justicia de la Nación privilegia la aplicación del Código Civil sobre lo contrariamente dispuesto por la legislación local, en la inteligencia de que la materia (de la prescripción) resulta facultad exclusiva de la legislación nacional, ejecutada aquélla mediante el dictado del Código Civil y de Comercio -fondo común del derecho-, no pudiendo una ley local derogar los plazos establecidos por leyes sustantivas dictadas por el Congreso..."

"En el caso se ejecuta una deuda por impuesto de sellos por un contrato celebrado en fecha 16/06/2005, operando el vencimiento del plazo para el ingreso de dicho tributo a las arcas provinciales en fecha 01/07/2005.

Al comienzo del plazo prescriptivo se encontraba vigente el art. 54 de la ley tributaria que establecía un plazo quinquenal para la prescripción de los tributos, dicha norma fue modificada por la ley 8490 sancionada el 26/03/2012 que disponía que respecto al instituto de la prescripciòn rige lo establecido por el Código Civil y el Código Penal según la materia de que se trate.

Por aplicación de la norma tributaria, la prescripción de la deuda operó, por aplicación del plazo quinquenal, el 01/07/2010, es decir con anterioridad a la sanción de la ley 8490."

"En consecuencia, la deuda que se ejecuta en autos se encuentra prescripta por lo que cabe acoger la defensa deducida por la accionada con costas a la ejecutante conforme lo prescribe el art. 550 CPCC, por lo que se hará lugar al recurso de apelación promovido por la parte demandada y se revocará la sentencia en crisis dictando la sustitutiva correspondiente: 'I) HACER LUGAR a la excepción de prescripción deducida por la demandada GASNOR S.A. y en consecuencia RECHAZAR la presente ejecución promovida por PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R..- II) COSTAS a la actora vencida (art. 550 CPCC).- III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios.-'."

(Bloque dispositivo)

"I ) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la demandada GASNOR S.A. contra la sentencia de fecha 31 de agosto de 2017 (fs. 160/163), la que se revoca dictándose en sustitutiva la siguiente: 'I) HACER LUGAR a la excepción de prescripción deducida por la demandada GASNOR S.A. y en consecuencia RECHAZAR la presente ejecución promovida por PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R..- II) COSTAS a la actora vencida (art. 550 CPCC).- III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios.-'.-"

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan disidencias en el texto; el acuerdo confirma la mayor parte de los fundamentos expuestos y el dispositivo final.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.