SOSA ANGEL RICARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Sosa Ángel Ricardo (parte actora).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (ART demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de trabajo y responsabilidad por incumplimiento de normas de higiene y seguridad laboral y por omisiones en las obligaciones de prevención y control a cargo de la ART.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la actora, casó íntegramente la sentencia de la Excma. Cámara del Trabajo, Sala III, de fecha 23/3/2017, y remitió los autos a esa Cámara para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina legal fijada por esta Sala. Se impusieron las costas por el orden causado y se reservó regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo a las constancias de autos, la Cámara consideró que la primera cuestión que debía tratar era la referida a la 'defensa de falta de acción por falta de legitimación pasiva (no seguro) con fundamento en que la accionada no es pasible de ser responsable civilmente porque no reúne ninguno de los requisitos facticos para quedar aprehendida bajo esa órbita. Añade que las ART solo pueden amparar aquellas contingencias emergente de la Ley 24.557 que les dio personería gremial y conforme el contrato suscripto entre la aseguradora y la empleadora' (fs. 752 vta.)."

"En virtud de lo expuesto, cabe concluir que carece de fundamentos suficientes la determinación de la Cámara de absolver a la ART demandada por la sola razón de que la actora no fue parte del contrato de seguro entre la aseguradora y el empleador. Ello así por cuanto, sintéticamente y como fuera dicho, en el caso la responsabilidad que podría caberle a la ART es de naturaleza civil, proviene del art. 1074 Código Civil, es independiente de la del empleador ya que no emerge del contrato de seguro sino de una obligación que le es impuesta por la ley y se encuentra sujeta a la acreditación de una relación de causalidad entre el daño y la omisión o deficiencia en el cumplimiento de las obligaciones legales a cargo de la aseguradora."

"Es descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que sin fundamentos suficientes se aparta del criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de esta Corte en materia de responsabilidad civil de las aseguradoras de riesgos del trabajo."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Goane, Sbdar y Gandur votaron en el mismo sentido; la decisión se adoptó por unanimidad conforme al bloque dispositivo final.