FAYONI JOSE LORENZO Y OTRO c/ S.A. SAN MIGUEL A.G.I.C.I.F. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Fayoni José Lorenzo y otro (actores).

¿A quién se demanda?

S.A. San Miguel A.G.I.C.I.F. (empleadora/demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos/indemnizaciones por despido, entre ellas diferencias por indemnización por antigüedad; pedido inicial parcialmente admitido por la Cámara por la suma de $981.376,24 (y absolución respecto a daño moral).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada, casó parcialmente la sentencia de la Cámara en cuanto condenó al pago del rubro “diferencias por indemnización por antigüedad”, dejó sin efecto el monto y la planilla de condena y los puntos dispositivos relativos a costas y honorarios, y remitió los autos a la Cámara para nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la decisión de la Cámara de condenar a la demandada al pago del rubro 'diferencias por indemnización por antigüedad' deviene arbitraria, por cuanto determinó sin fundamentos suficientes que los pagos que constan en los recibos firmados por los actores y que tienen su correlato en los asientos del libro Diario General de la empleadora no fueron acreditados, y entendió que el art. 124 de la LCT exige una autorización previa del trabajador para la realización de pagos en efectivo, cuando ello no surge expresa ni implícitamente de esa disposición ni de su normativa relacionada."

"El déficit apuntado impide considerar al pronunciamiento impugnado como una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las constancias de la causa, lo que determina su descalificación parcial como acto jurisdiccional válido por transgredir el art. 18 de la Constitución Nacional ... que imponen a los jueces el deber de motivar sus decisiones."

"Es arbitraria y, por ende, nula, la sentencia que carece de fundamentos suficientes. En consecuencia, corresponde Dejar Sin Efecto también el monto y la planilla de condena y los puntos dispositivos II (costas) y III (honorarios) y Reenviar los autos a la Cámara de origen a fin que, por intermedio de la Sala que por turno corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia acordada por unanimidad; votos de la Dra. Claudia B. Sbdar (preopinante), Dr. René M. Goane y Dr. Daniel O. Posse, adhiriendo los dos últimos al voto preopinante.