JurisprudenciaARG
PIEDRABUENA ALBERTO CESAR c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO
El Estado provincial impugnó por recurso extraordinario federal la declaración de nulidad de un Decreto que rechazó la renuncia condicionada de un magistrado en trámite de enjuiciamiento político. La Corte Suprema de Justicia de Tucumán denegó la concesión del recurso por falta de cuestión federal, ausencia del vicio excepcional de arbitrariedad y falta de gravedad institucional.
¿Quién es el actor?
Alberto César Piedrabuena (amparista).
¿A quién se demanda?
Provincia de Tucumán (Poder Ejecutivo provincial).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo contra el Decreto Nº 1.367/1 (FE) del 14/05/2013 por el que el Poder Ejecutivo rechazó la renuncia condicionada del magistrado y su efecto jubilatorio; se solicitó nulidad del decreto y la emisión de un nuevo acto administrativo debidamente motivado.
¿Qué se resolvió?
Se denegó la concesión del recurso extraordinario federal deducido por la Provincia contra la sentencia Nº 741 del 27/09/2013 de la propia Corte Provincial que había rechazado la casación y confirmado la declaración de nulidad del decreto por falta de motivación conforme a la Ley provincial de Procedimiento Administrativo y al art. 15 de la Ley Nº 8.199. Se impusieron costas al recurrente y se reservó regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ciertamente, no se advierte la existencia de cuestión federal, en tanto que la disputa gira en torno a normas de derecho público local no susceptibles de revisión por la vía extraordinaria federal tentada."
"En rigor, el recurso pretende tan solo una nueva determinación de las cuestiones debatidas ya en la causa y una nueva interpretación de las reglas jurídicas, tratando de revertir el resultado desfavorable, sin exhibir suficiente lesión constitucional ni demostrar apartamiento inequívoco de la solución normativa del caso, en orden a configurar el vicio que se endilga."
"VI.- Por todo lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el Ministerio Fiscal (fs. 297 a 300 vta.), corresponde denegar con costas al recurrente la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto."
¿Cómo votaron los jueces?
El dispositivo final (Resuelve) acordó denegar la concesión; no constan disidencias en el bloque resolutorio. Se consignó la excusación de los vocales Goane, Estofán, Sbdar y Posse.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.