HILL TERAN ELENA JOSEFINA c/ RODRIGUEZ CELINA SOLEDAD s/ DESALOJO
La actora promovió demanda de desalojo contra Rodríguez Celina Soledad. La Cámara receptó la inhibición declarada por la Jueza de la IXª Nominación por apreciarse violencia moral y ordenó el avocamiento y la radicación del expediente en el juzgado de la IIª Nominación.
¿Quién es el actor?
HILL TERAN ELENA JOSEFINA (actora en el juicio de desalojo).
¿A quién se demanda?
RODRIGUEZ CELINA SOLEDAD (demandada en el juicio de desalojo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desalojo (proceso principal); en este trámite, se ventila una observación de inhibición (excusación) de la jueza.
¿Qué se resolvió?
Se receptó el apartamiento (inhibición) decidido por la Sra. Jueza Civil en Documentos y Locaciones de la IXª Nominación, Dra. A. Valentina Ruiz de los Llanos; se ordenó el avocamiento de la Sra. Jueza Civil en Documentos y Locaciones de la IIª Nominación, Dra. Maria Victoria Gomez Tacconi; se remitió la causa al Juzgado de la IIª Nominación donde quedará radicada y continuará su trámite; y se libró oficio a la Sra. Jueza inhibida para ponerla en conocimiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La violencia moral es un estado psíquico, íntimo, que afecta el ánimo del Magistrado y lo saca de quicio, tornándolo parcial; esto es, inidóneo para juzgar en todo asunto relacionado con el sujeto causante de esa violencia. La violencia moral entonces, podría definirse como un estado de tensión dolorosa entre el deber de juzgar con imparcialidad y la irritación provocada por el justiciable o letrado que lo asiste o representa."
"Debe ponerse de relieve que las causales íntimas del juzgador no pueden apreciarse objetivamente pues hacen a los dictados de su propia conciencia y constituyen aspectos subjetivos difíciles de apreciar. De ello podemos inferir que la violencia moral hace a su fuero íntimo, creándole un clima que perturba su serenidad y su conciencia y le impide mantener la independencia en el ejercicio de su función, mediante la necesaria imparcialidad para instruir y decidir los asuntos llevados a su conocimiento."
"La Sra. Magistrada que se inhibe se siente lesionada en su dignidad personal por las expresiones vertidas por la actora en una denuncia realizada por ante el Colegio de Abogados de Tucumán y siente que la conducta de ésta han alterado su serenidad y ecuanimidad. Tales expresiones exteriorizan en definitiva que la misma tiene prejuicios en contra de una de las partes del proceso que en definitiva alteran la confianza que debe imperar en la administración de justicia en una sociedad democrática. Y si existe una duda legítima o razonable sobre su imparcialidad, éste debe apartarse del caso, ya que de lo contrario implicaría forzar su conciencia."
Texto del dispositivo: "I ) RECEPTAR el apartamiento de la sra. Jueza Civil en Documentos y Locaciones de la IXa. Nominación, Dra. A. Valentina Ruiz de la Llanos y ordenar el avocamiento de la sra. Jueza Civil en Documentos y Locaciones de la IIa. Nominación, Dra. Maria Victoria Gomez Tacconi.- II ) REMÍTASE la causa al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la IIa. Nominación en donde quedará radicada y continuará su trámite.- III) LÍBRESE OFICIO a la Sra. Jueza Civil en Documentos y Locaciones de la IXa. Nominación a fin de ponerla en conocimiento de la presente resolución.-"
¿Cómo votaron los jueces?
resolución única del tribunal (no se consignan votos concurrentes o disidentes).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.