BANCO FRANCES S.A. (HOY BBVA BANCO FRANCES S.A.) c/ BRUHL JUAN LUIS JOSE Y OTRO s/ EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

BANCO FRANCES S.A. (hoy BBVA BANCO FRANCES S.A.).

¿A quién se demanda?

BRUHL, JUAN LUIS JOSE y PAZ, EVARISTO JOSE.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria; queja por denegación de apelación promovida por los demandados respecto de providencias dictadas en la etapa de remate.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso de queja por apelación denegada interpuesto por los demandados y se remitieron las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en Docs. y Locaciones de la VIIIa. Nom. para su agregación al expediente principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que atento la denegación del recurso de apelación articulado por los quejosos contra la providencia de fecha 16 / 08 / 18... corresponde al Tribunal expedirse sobre la admisibilidad de la vía de excepción intentada.

Desde este punto de vista debe señalarse que el art. 554 último párrafo del CPCC expresamente dispone la inapelabilidad para el ejecutado de las resoluciones dictadas en la etapa de ejecución de la sentencia de trance y remate de un juicio ejecutivo con excepción de las que se refieran a la nulidad del remate.

Y el caso enmarca en dicho artículo pues lo cierto es que la causa se encuentra en etapa de remate y la norma específica aplicable al proceso ejecutivo es clara y contundente en lo que atañe a la inapelabilidad en este período del proceso.

Cabe recordar que el juicio ejecutivo tiene asignado por nuestra ley un proceso especial que tiende fundamentalmente a asegurar celeridad y eficacia en la percepción de un crédito... De ahí las limitaciones y restricciones impuestas al demandado; por ejemplo reduciendo considerablemente el término para la oposición de excepciones... la admisibilidad limitada del recurso de apelación de la sentencia de trance y remate así como la inapelabilidad de las resoluciones dictadas con posterioridad a la sentencia de trance y remate como es la que pretende apelar el accionado en este caso."

"Por tanto, conforme lo prescripto por los Arts. 554 y concordantes del C.P.C. y C., no corresponde admitir la queja.

Por ello,

RESOLVEMOS

I) DENEGAR el recurso de queja por apelación denegada interpuesto por los demandados.

II) REMÍTANSE estas actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en Docs. y Locaciones de la VIIIa. Nom. para que sean agregadas al expediente principal."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión tomada por la Sala Iera (texto del dispositivo final es la decisión mayoritaria; no se registran votos en disidencia en el pronunciamiento aportado).