JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SANCHEZ MARIA GISELLE DEL MILAGRO c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

La actora promovió demanda contra Citytech S.A. por cobro de pesos. La Cámara hizo lugar a los recursos de aclaratoria corrigiendo la consignación de honorarios y el nombre del letrado demandado, regulando $79.219,78 para Umberto Leonardo Russo y $50.000 para Lucas Patricio Penna.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
171/20
Cobro de pesos Aclaratoria Honorarios Error material Camara de apelacion del trabajo Regulacion de honorarios Exencion de costas Umberto leonardo russo Lucas patricio penna Citytech s.a.

¿Quién es el actor?

Sánchez María Giselle del Milagro (actora).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a los recursos de aclaratoria interpuestos por los letrados apoderados de las partes y se corrigió la sentencia de fecha 01/07/2022 en lo relativo a la identificación de profesionales y la regulación de honorarios; además se eximió de costas por tratarse de error material del órgano jurisdiccional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que traída la cuestión a estudio de ésta vocalía, en forma preliminar, corresponde señalar que de conformidad a lo prescripto por el Art. 119 del CPL, la aclaratoria es un remedio procesal para obtener del mismo órgano jurisdiccional que dictó una resolución que subsane un error material, aclare algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisión o supla cualquier omisión en que hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio."

"Que el tribunal advierte que en la sentencia del 01/07/2022 se ha cometido una omisión al consignar el nombre del letrado Lucas Patricio Penna en cuanto a su segundo nombre, lo que se corregirá en el resuelvo pertinente; asimismo se ha incurrido en un error de tipeo en el segundo párrafo de la RESULTA, en el apartado 'honorarios' de los CONSIDERANDOS y punto IIIº) de la parte RESOLUTIVA de la sentencia de fecha 01/07/2022, en cuanto se ha mencionado que la expresión de agravios fue contestada por el Dr. Marcos Mauricio Uberti, y en consecuencia se han regulado honorarios al letrado mencionado cuando en realidad y de las constancias de autos, en especial del poder general de juicios, surge que en fecha 04/08/2021 se apersonó el Dr. Umberto Leonardo Russo en carácter de apoderado de la parte actora, contestando el letrado la expresión de agravios en fecha 02/05/2022."

"En consecuencia se hace lugar a la aclaratoria debiendo tenerse por corregida la sentencia en el sentido expresado. ASI LO DECLARO."

Texto del dispositivo corregido (transcrito tal cual lo resolvió el Tribunal):

"I°) HACER LUGAR a los recursos de aclaratoria presentados por el letrado apoderado de la parte actora -Umberto Leonardo Russo- en fecha 07/07/2022 y por el letrado apoderado de parte demandada -Lucas Patricio Penna- en fecha 28/07/2022 por lo que, habiéndose aclarado los considerando en los puntos materia de recurso, el resuelve de la misma quedará redactado del siguiente modo: 'IIIº) HONORARIOS: se regulan a los profesionales de siguiente manera: al letrado Dr. Umberto Leonardo Russo la suma de $79.219,78 (pesos sesenta y nueve mil doscientos diecinueve con 78 ctvos), conforme se considera y al letrado Lucas Patricio Penna la suma de $50.000 (pesos cincuenta mil), conforme se considera.', por lo considerado.

IIº) COSTAS: como se consideran."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.