PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ EXPRESO SAN JOSE S.A. s/ EMBARGO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN - D.G.R. (actora en los autos).

¿A quién se demanda?

EXPRESO SAN JOSÉ S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Trámite de embargo preventivo (proceso cautelar) y, en sede incidental, regulación de honorarios al letrado apoderado de la parte actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones dejó sin efecto la sentencia de fecha 04/08/2011 que había regulado honorarios por $91.175 y reservó la regulación de honorarios para oportunidad posterior; impuso costas por el orden causado y ordenó notificación conforme art. 35 ley 6059.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Traída la cuestión a estudio de este Tribunal, constatamos que el A‑quo reguló honorarios al apoderado de la actora, por la labor cumplida en estos actuados considerando al embargo preventivo una medida cautelar autónoma.

Yerra la A‑quo en dicha consideración que evaluamos prematura. La medida cautelar referida constituye un trámite prima facie accesorio respecto al proceso principal, tendiente a preservar el cobro de una deuda ante el posible incumplimiento del condenado en costas. De manera que la referida regulación de honorarios por la medida cautelar dictada en estos actuados se encuentra condicionada al resultado del pleito o de lo que las partes resuelvan -u omitan- respecto del tema litigioso. En esa oportunidad se podrá saber si el pedido de embargo preventivo merece regulación distinta al proceso principal y en caso de proceder, quien debe afrontar el pago de los honorarios, cuál será la base regulatoria, qué porcentual corresponde aplicar como así las demás pautas señaladas por la ley 5480 para efectuar una regulación de honorarios adecuada, ya sea por el art. 59 o por el art. 61 de dicha Ley."

"Mantener la regulación implicaría alterar la estructura esencial del procedimiento incurriendo en un vicio insubsanable, pasible de nulidad de oficio por ser manifiesto (art. 166, tercer párrafo del CPCCT). En consecuencia corresponde dejar la sentencia sin efecto y diferir la consideración de los honorarios por la labor cumplida en la medida cautelar de fs. 20 para su oportunidad, esto es cuando se defina su accesoriedad o su autonomía."

¿Cómo votaron los jueces?

"I) DEJAR SIN EFECTO la sentencia de fecha 04 / 08 / 2011 (fs. 139) ... II ) COSTAS: se imponen por el orden causado. III ) NOTIFÍQUESE conforme art. 35 de la ley 6059. IV) RESERVAR honorarios para su oportunidad."