AHUMADA LUIS c/ INDDRA S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Luis Ahumada.

¿A quién se demanda?

INDDRA S.R.L. (titular de la cuenta en Banco de la Nación Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de dos cheques librados por la sociedad demandada, rechazados por "Orden de no Pagar". El actor solicitó además libramiento de oficios a los bancos donde se depositaron los cheques (Bancos del Tucumán y Santander Río) para que remitan copias certificadas de los cheques.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la providencia de fecha 21/8/2013 que denegó el pedido de remisión de nuevas copias certificadas; se consideró que las copias ya presentadas son título ejecutivo suficiente y que no procede exigir duplicación del título.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De constancias de autos surge que el accionante reclama el pago de dos cheques librados por la sociedad demandada, titular de la cuenta corriente que tiene en el banco girado -Banco de la Nación Argentina-, rechazados por 'Orden de no Pagar'. Acompaña a fs. 8/9 copias simples de los cheques rechazados, de las certificadas por los Bancos del Tucumán SA y Santander Río."

"El art. 63 de la ley de Cheques N° 24.452 y sus reformas ... dispone: 'Cuando medie oposición al pago del cheque, por causa que haya originado denuncia penal del librador o tenedor, la entidad girada deberá retener el cheque y remitirlo al juzgado interviniente en la causa. La entidad girada entregará a quien haya presentado el cheque al cobro una certificación que habilite al ejercicio de las acciones civiles conforme lo establezca la reglamentación'."

"La norma legal citada habilita el ejercicio de las acciones civiles con la copia certificada del cheque resultando ella título suficiente para iniciar el juicio ejecutivo. En la especie, las fotocopias agregadas a fs. 8/9 de autos nos permiten colegir que ya se brindaron las copias certificadas pertinentes en cumplimiento de la normativa citada."

"Conceder lo solicitado por el recurrente a fs. 38 -que se remita copia certificada de los cheques que se ejecutan- implicaría requerir la confección de sendos segundos títulos suficientes; lo que es inadmisible, art. 63 citado. ... Duplicar el título implicaría duplicar el derecho, lo que a todas luces es improcedente."

"En consecuencia la providencia que rechaza la petición formulada por el quejoso resulta ajustada a derecho y debe confirmarse."

Resolución dispositiva: "NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora LUIS AHUMADA contra el proveído de fecha 21 / 8 / 2013, fs. 39, el que se confirma."