JurisprudenciaARG
TABOADA MANUELA ANGELICA DEL CARMEN c/ SUPERMERCADO NORTE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó por daños y perjuicios contra Supermercado Norte reclamando, entre otros, indemnización por incapacidad sobreviniente y lucro cesante tras una caída en el local. La Corte hizo lugar al recurso de casación por arbitrariedad de la Cámara al omitir la valoración motivada del peritaje médico y dejó sin efecto la sentencia recurrida para que la Cámara dicte nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Taboada Manuela Angélica del Carmen (actora, jubilada).
¿A quién se demanda?
Supermercado Norte (proveedor/empresa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de una caída en el establecimiento, con pretensión de indemnización por incapacidad sobreviniente, lucro cesante, daño emergente y daño moral.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de la Provincia de Tucumán hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la actora, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara (Nº 541 de fecha 28/9/2017) que había revocado parcialmente la condena por incapacidad, y remitió los autos a la Cámara para que dicte nuevo fallo. La Corte consideró que la Cámara incurrió en arbitrariedad al desestimar el rubro por incapacidad sin motivar la descalificación del peritaje médico aportado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La atenta lectura del fallo recurrido permite constatar que el tribunal de alzada descalifica la fuerza probatoria del dictamen pericial aportado a la causa, sin explicitar las razones por las que desmerece las consideraciones del experto, allí vertidas."
"Lo expuesto permite concluir que la 'falta de prueba' a la que alude la Cámara para desestimar la procedencia del rubro cuestionado no es tal, si consideramos la existencia de un informe pericial donde el experto menciona los alcances de la lesión y el traumatismo sufrido por la actora y las 'secuelas funcionales de incapacidad' allí referidas."
"De conformidad a las consideraciones procedentes, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto y dejar sin efecto la sentencia recurrida, de conformidad a la siguiente doctrina legal: 'Resulta descalificable como acto jurisdiccional válido, el pronunciamiento que omite el análisis y valoración circunstanciada de una prueba relevante para la solución de la controversia. Al momento de decidir la procedencia de la pretensión indemnizatoria por incapacidad sobreviniente, el apartamiento del dictamen pericial rendido en autos debe exhibir justificación suficiente'."
¿Cómo votaron los jueces?
No hubo votos en disidencia; los tres Vocales votaron en igual sentido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.