JurisprudenciaARG
BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. c/ TRANSPORTE AUTOMOTOR SANTO CRISTO S.R.L. Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO
El actor Banco de Galicia inició ejecución por pagaré y ejecuta también la fianza prestada por Sánchez y Acosta en garantía del deudor principal. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia que rechazó las excepciones de inhabilidad y falsedad de título, sosteniendo que el reconocimiento ficticio de firma integró el instrumento y habilitó la vía ejecutiva contra los fiadores.
¿Quién es el actor?
BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.
¿A quién se demanda?
TRANSPORTE AUTOMOTOR SANTO CRISTO S.R.L. (deudor principal) y los fiadores JORGE ENRIQUE SÁNCHEZ y LAURA ESTER ACOSTA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro ejecutivo basado en un pagaré por $50.000 y ejecución de la fianza suscripta por los codemandados; se discutieron excepciones de inhabilidad y falsedad de título y reconocimiento de firma por apercibimiento.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación de los fiadores y se confirmó la sentencia de fecha 25/09/2012 que negó sus excepciones y ordenó continuar la ejecución; se impusieron costas a los apelantes y se reservó liquidación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, el reconocimiento ficto de las firmas en la preparación de la vía ejecutiva implica que el cuerpo del instrumento ha quedado reconocido conforme lo prescripto por el Art. 1028 C. Civil.
El hecho de poner la firma al pie de un escrito implica aceptar como manifestación de la propia voluntad el contenido de éste (Bueres - Highton- Código Civil y Normas complementarias: Análisis doctrinario y jurisprudencial. T. 2C, pag. 183).
Los accionados en consecuencia han reconocido haber suscripto el instrumento mediante el cual se constituyen en '...fiadores solidarios y como principales, lisos y llanos pagadores de las obligaciones que el señor Transporte Automotor Santo Cristo SRL haya contraido o contraigan hasta el día 20 de Junio de 2.018 favor del BANCO GALICIA Y BUENOS AIRES S.A....'"
"Por lo expuesto en autos corresponde admitir la ejecución del contrato de fianza, pues la acción queda expedita ante la existencia de la suma líquida y exigible contra el deudor principal, que surge del pagaré que se ejecuta, por lo que ésta se integra al título, que así resulta hábil para promover acción contra los fiadores."
¿Cómo votaron los jueces?
El tribunal resolvió en el bloque dispositivo (acuerdo) NO HACER LUGAR al recurso y confirmar la sentencia apelada; no constan votos en disidencia en el dispositivo.
Fechas y montos relevantes: Sentencia apelada de fecha 25/09/2012; resolución de Cámara de fecha 4/11/2013; pagaré ejecutado por $50.000; mención a "calificación" del banco por $18.000 (usada solo a fines fiscales).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.