LOS QUILMES S.A. c/ GALARZA RAMON ANGEL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

LOS QUILMES S.A.

¿A quién se demanda?

RAMÓN ÁNGEL GALARZA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un pagaré (ejecución por incumplimiento de título ejecutivo).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del demandado y se confirmó la resolución de primera instancia que declaró hábil el pagaré, rechazó las excepciones de Defecto Legal, Inhabilidad de título y Pago parcial, ordenó continuar la ejecución contra Galarza, impuso las costas de la instancia al vencido y aplicó multa de $37 al apelante; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El precepto es claro respecto de que las copias fotográficas claramente legibles se tendrán por auténticas mientras no sean observadas."

"Del texto del escrito de oposición de excepciones de fs. 17 / 19, no surge ninguna manifestación del ejecutado respecto a la copia del instrumento del cual se le corrió traslado al formalizarse la intimación de pago de fs. 22. Contrario a ello, opuso la defensa de pago parcial sustentada en un recibo de pago y solicitó se cite a la actora para el reconocimiento de su firma en dicho instrumento. Si el ejecutado al ser intimado de pago opuso la defensa de pago afirmando haber cancelado parcialmente el título del crédito que se reclama, esta circunstancia importa el reconocimiento de la existencia del título que sirve de base de esta ejecución."

"Al no ser observada por el ejecutado la fotocopia acompañada al momento de oponer las excepciones, admitió su autenticidad. El momento oportuno para observar la copia simple era dentro del plazo para oponer excepciones, art. 328 CPCCT. Al no haberlo hecho, conforme reseñamos, el trámite procesal fue consentido y se encuentra precluído. En consecuencia la observación a la copia de fs. 7 manifestada al expresar agravios deviene extemporánea, art. 122 CPCCT."

"El pago invocado se halle documentado en instrumento emanado del acreedor ejecutante y del cual surja una referencia concreta y circunstanciada del crédito que se ejecuta; es decir, un instrumento en el que conste una clara e inequívoca imputación a la deuda que torne innecesaria cualquier otra indagación al respecto. Por tanto resulta inadmisible la defensa si el recibo fue otorgado por un tercero que carezca de la facultad para otorgar carta de pago."

"Le agravia al recurrente la imposición de costas a su cargo. El art. 550 Procesal expresamente establece que las costas del juicio ejecutivo son todas a cargo de la parte vencida... En consecuencia reviste el carácter de vencido, razón por la que la imposición de costas a su parte se encuentra ajustada a derecho."

"Consideramos que su conducta encuadra en los presupuestos de hecho del art. 522 in fine, razón por la que le imponemos una multa de $ 37 a favor del actor, suma ésta que equivale al 20 % del valor nominal del pagaré que se ejecuta, a favor del actor."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo de la Sala I resolvió por mayoría confirmar la sentencia impugnada (bloque dispositvo final: "RECHAZAR el recurso... la que se confirma"; firmas: MYRIAM GISELA FAJRE, CARLOS E. COURTADE).