TARIFA ZULMA SOLEDAD  c/ ATENTO ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Tarifa Zulma Soledad (parte actora).

¿A quién se demanda?

Atento Argentina S.A. (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación laboral desplegada en un centro de contacto; discusión sobre la validez, alcances y vigencia del Convenio Colectivo de Trabajo aplicable a las categorías profesionales reclamadas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada; se casó y dejó sin efecto la sentencia N° 73 de la Cámara de Apelación del Trabajo, Sala VI, de fecha 27-3-2024; se remitieron los autos a la Cámara para que, por la Sala correspondiente, dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo considerado. Se impusieron las costas por el orden causado y se reservó la regulación de honorarios.

Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales importantes, en lenguaje original del tribunal):

"Las cuestiones planteadas en esta causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte Suprema en el precedente “Cuello, María Florencia vs. Aegis Argentina S.A. s/ Cobro de pesos”, sentencia N° 1488 del 29/10/2024, a cuya totalidad de fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad, y cuyo enlace se adjunta a la presente sentencia, a los fines de garantizar su efectivo conocimiento por las partes en este juicio."

"Corresponde hacer lugar al recurso incoado por la parte demandada, dejando sin efecto íntegramente la sentencia impugnada conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, conociendo por vía de casación, constituyen doctrina judicial obligatoria vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'."

"En mérito a lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 73 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, la Sala VI, de fecha 27-3-2024 y, en consecuencia, casar dicha sentencia, dejándola sin efecto, conforme a la doctrina legal enunciada. Por consiguiente, deben remitirse estos actuados al referido Tribunal a fin que, por la Sala que corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado."

(Votos: la Dra. Eleonora Rodríguez Campos fue preopinante y fundamentó; la Dra. Claudia Beatriz Sbdar y el Dr. Daniel Leiva adhirieron. No se consignan votos en disidencia.)