ARIAS RODRIGO FEDERICO Y OTROS s/ CONVOCATORIA ASAMBLEARIA. RECURSO DE QUEJA POR ATENTADO

¿Quién es el actor?

Celia María Moisá Terán, en representación de María del Rosario Terán Nougués de Moisá (presentante del planteo).

¿A quién se demanda?

Vocales de esta Corte Suprema de Justicia, puntualmente Dr. Antonio Daniel Estofán (recusado) y Dr. Antonio Gandur (excusión solicitada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusación sin causa del Vocal Dr. Antonio Estofán y excusación del Vocal Dr. Antonio Gandur por supuesta parcialidad vinculada a un pedido de juicio político formulado por tercero con relación familiar a la recurrente.

¿Qué se resolvió?

Se tuvo por recusado sin causa al Dr. Antonio Estofán (se hace lugar) y se rechazó la excusación del Dr. Antonio Gandur (no aceptar la excusación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Respecto a la recusación sin causa del señor Vocal, Dr. Estofán, siendo temporánea y procedente conforme al art. 14 del CPCCT que rige en el caso, corresponde hacer lugar al pedido y tener por recusado al mentado Vocal de esta Corte Suprema de Justicia."

"3.- Las particularidades del caso me llevan a la convicción de que no puede admitirse la excusación del Sr. Vocal, Dr. Gandur por:

a) no estar invocada ni configurada la causal del inc.7 del art. 16;

b) haberse invocado la existencia de un pedido de juicio político, que fue desestimado tal como lo menciona el mismo Vocal de Corte;

c) no ser presentado el juicio político por abogado o parte en este pleito;

d) tratarse de un hecho que aconteció hace diecisiete años;

e) no haberse invocado motivos subjetivos específicos para la excusación que se pretende.

En definitiva, entiendo que en la causa no se han configurado motivos que justifiquen el apartamiento del sr. Vocal, Dr. Gandur o su intervención en la tramitación y conocimiento del proceso."

Cita doctrinal y precedente reproducidos en el fallo: "La garantía de imparcialidad del juzgador para las partes e interesados en el proceso, se halla asegurado con la posibilidad de que aquel, por iniciativa propia requiera su apartamiento (excusación) o la peticione los segundos (recusación). Para el ejercicio de este derecho, la ley ha fijado causales, de modo taxativo y de interpretación restrictiva..." (cita a Sent. N° 1150/2005 y jurisprudencia citada).

Bloque dispositivo final del Tribunal:

"I.-TENER POR RECUSADO sin causa al señor Vocal, doctor Antonio Daniel Estofán.

II.- NO ACEPTAR la excusación del señor Vocal, doctor Antonio Gandur.

HÁGASE SABER."