ALBARRACIN GLORIA DEL VALLE s/ CANCELACION (ESPECIAL)

¿Quién es el actor?

Gloria del Valle Albarracín (libradora de los pagarés).

¿A quién se demanda?

No existe un demandado determinado en autos; se solicitó la cancelación de los pagarés ante el Juzgado Civil y Comercial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cancelación (especial) de tres pagarés sin protesto, extraviados, por montos de $11.000, $16.500 y $22.000; denuncia de pérdida consignada en comisaría el 31/7/2018.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el decreto de fecha 24/8/2018 que declaró inadmisible la demanda por falta de legitimación activa de la actora, manteniéndose la providencia en todos sus términos. Las costas no se modificaron conforme a resolución previa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El proceso de cancelación está regulado en los arts. 89, 90 y 92, de cuya interpretación armónica surge que quien debe promover la cancelación es el último portador o detentador del documento. Al respecto sostiene el Dr. Gómez Leo que está legitimado para iniciar el procedimiento de cancelación la persona que, siendo portadora legitimada de una letra de cambio o de un pagaré, haya perdido en forma involuntaria su posesión, entendido por 'portador legitimado' al tomador o beneficiario, al simple tenedor o al beneficiario del último endoso (Gómez Leo, Osvaldo 'El pagaré' edit. Depalma pág. 491). Tal prescripción es receptada en el art. 1871 del CCyCN que dispone que quien debe denunciar judicialmente y solicitar la cancelación de los títulos valores es el último portador."

"En el presente, al igual que en precedente citado, quien solicitó la cancelación es la propia libradora de los pagarés sin aclarar mayores detalles que puedan permitir conocer quién podría ser el beneficiario, o la operación comercial que invoca como base del título o cualquier otra circunstancia que permita equipararlo al portador legitimado. Siendo así, la actora -libradora de los documentos- carece de legitimación activa para iniciar la presente acción, no sólo en base a la doctrina antes mencionada sino en cuanto a la propia finalidad del instituto de cancelación ya explicitada que se vería vulnerada si se permitiera que el propio librador, que resulta deudor de la obligación, se vea beneficiado con la cancelación de los instrumentos en los que constan. Tal déficit en la legitimación, impide la procedencia de la acción."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final resuelve por acuerdo del Tribunal (firmado por los Dres. Mario Rodolfo Leal, Mirtha I. Ibáñez de Córdoba y María José Posse), por lo que la decisión de confirmar el rechazo de la demanda es la que integra la mayoría.