LEDESMA MAURICIO ARTURO Y OTROS c/ FLORES RODOLFO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Ledesma Mauricio Arturo y otros.

¿A quién se demanda?

Flores Rodolfo y otros (y la aseguradora Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. interveniente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente (diversos rubros indemnizatorios, incluido reclamo por muerte que fue desestimado).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por la Dra. Silvia Adriana Faiad (apoderada de la aseguradora) y el Dr. Martín Tadeo Tello contra la sentencia de regulación de honorarios nº 215/13-6-2018; se confirmaron, en lo esencial, las regulaciones y además se regularon honorarios por los recursos de apelación interpuestos en la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3.- Conforme surge de la sentencia de fondo (fs. 518/525 y vta.), la demanda prosperó por los diversos rubros indemnizatorios reclamados por los accionantes ($304.000 para Mauricio Arturo Ledesma y por $50.000 para cada una de las demás actoras Mabel del Valle, María Estela y María Mercedes Ledesma, más tasa activa), salvo el rubro reclamado en concepto de indemnización por muerte de la Sra. Elisa Nelly Cruz que fue desestimado; atribuyó la responsabilidad exclusiva en el evento a la parte demandada y fijó las costas en su totalidad a los vencidos.

Una vez firme la sentencia (por el desestimiento de recurso de apelación), los actores y la aseguradora presentaron convenio por el monto total de $1.202.894, distribuidos de la siguiente forma: $805.462 para Mauricio Arturo Ledesma y por $132.477 para cada una de las demás actoras Mabel del Valle, María Estela y María Mercedes Ledesma. Asimismo convinieron que las costas y honorarios serán soportados por su orden, con excepción de los honorarios de los Dres. Kaenel y Bravo que serán a cargo de la aseguradora (fs. 573 y vta.)."

"4.- Hechas las aclaraciones que anteceden, corresponde abordar el recurso de apelación interpuesto por Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. (fs. 682), por el cual se pretende la disminución de los honorarios, y que no será receptado, en tanto como se anticipo, el Sentenciante aplicó erróneamente los porcentajes como ganador y perdedor en perjuicio de los letrados del actor que han sido ganadores en un 100%. Sin perjuicio de ello y no habiendo recurrido la sentencia los letrados ganadores, no corresponde introducirnos en esa cuestión, conforme el principio "tantum apellatum quantum devolutum" y la prohibición de "reformatio in peius"."

"RESUELVE

I.- RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la letrada Silvia Adriana Faiad, apoderada de Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. (fs. 682) y por el letrado Dr. Martín Tadeo Tello, por sus propios derechos (fs. 694), en contra de la sentencia de honorarios nº 215 del 13/6/2018 (fs. 672/674), sin costas ni honorarios por la alzada, conforme lo considerado.

II.- REGULAR HONORARIOS por el recurso de apelación interpuesto por la aseguradora (fs. 529) a los letrados: Dr. Enrique Kaenel... la suma de $73.741,34 y a la Dra. Silvia Faiad... la suma de $50.278,19, y b) por el recurso interpuesto por los demandados (fs. 531), al Dr. Martín Tadeo Tello... la suma de $14.748,27 y a la Dra. Silvia Faiad... la suma de $10.055,64.

III.- Notifíquese a la Caja de Previsión y Seguridad Social para Abogados y Procuradores de la Provincia, de conformidad al art. 35 Ley 6059."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del tribunal (firmado por los Dres. Posse, Ibáñez de Córdoba y Leal) rechaza la apelación y regula honorarios de alzada, por lo que esa decisión constituye la solución de la mayoría.