BRITO NELSON MAXIMILIANO c/ INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF CHINA S.A.U. s/ CONTRATO ORDINARIO
El actor promovió acción contra INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF CHINA S.A.U. por contrato ordinario y solicitó informe de la Defensoría del Pueblo sobre procesos de consumidores afectados por préstamos UVA. La Cámara hizo lugar a la apertura de prueba en la alzada y ordenó oficio a la Defensoría para que informe la cantidad de procesos administrativos y judiciales iniciados por consumidores con préstamos UVA.
¿Quién es el actor?
BRITO NELSON MAXIMILIANO.
¿A quién se demanda?
INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF CHINA S.A.U.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
causa caratulada "s/ CONTRATO ORDINARIO"; en la apelación se peticiona, entre otros extremos, la apertura a prueba mediante oficio a la Defensoría del Pueblo para que informe sobre la cantidad de procesos administrativos y judiciales iniciados por consumidores afectados por préstamos UVA, especialmente prendarios y para adquirir automotores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones hizo lugar a la solicitud de apertura a prueba formulada por la apelante el 09/04/24 y ordenó librar oficio a la Defensoría del Pueblo de Tucumán para que, en 10 días de recibido, informe sobre la cantidad de procesos administrativos y judiciales iniciados por consumidores afectados por préstamos UVA, especialmente prendarios y para adquisición de automotores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la recepción de prueba en segunda instancia es excepcional y los supuestos de admisibilidad de interpretación restrictiva ... solamente puede ser admitida en los supuestos previstos en el art. 779 C. P. C. C., que tienen carácter de taxativos."
"En el caso de autos se observa que, abierta el período probatorio en autos, la recurrente peticionó -en fecha 04/10/22-, oficio de informe a la Defensoría del Pueblo, siendo ello rechazado por el Aquo -audiencia preliminar del 03/11/22- '…por no resultar prueba conducente a la resolución de este proceso'."
"tratándose de prueba no admitida en primera instancia -art. 779, inc. 2, Procesal-, por motivos no imputables a la recurrente, e involucrando el caso cuestiones de derecho consumeril, habrá de estarse a la amplitud probatoria, dada la superior protección constitucional y convencional que, en diálogo de fuentes, involucra la materia, por sobre las previsiones procesales."
Bloque dispositivo final (transcripción literal):
"HACER LUGAR a la solicitud de apertura a prueba peticionada por la apelante en fecha 09/04/24. En consecuencia, corresponde ABRIR a prueba la presente causa, librándose oficio a la Defensoría del Pueblo de Tucumán, a fin de que -en el plazo de diez (10) días de haber sido recibido (art. 411, Procesal)-, tenga a bien informar sobre la cantidad de procesos administrativos y judiciales iniciados por consumidores afectados por préstamos UVA, especialmente prendarios y para adquirir automotores, según lo considerado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCT (Tucuman)arts. 779, 411, 485
- Constitución NacionalConstitucion nacional
Fallos que cita
- Satra SA vs. Lain Torres s/ Embargo preventivoCCCC Tucumán, 2da. Nominación · 20/12/1984
- De Gregorio, Lucía Marta del Valle vs. Alberto Guillermo Galíndez y otros s/ Simulación de acto jurídicoCCCC Sala Ia., Tucumán · 30/04/1992
- Banco de la provincia de Tucumán vs. Bellido, Ramón Hugo y otro s/ Cobro ejecutivoCCCC Sala Ia., Tucumán · 28/06/1993
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.