SORIA RAFAEL AUGUSTO c/ ORTEGA MOISES Y ORTEGA CLAUDIO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Soria Rafael Augusto.

¿A quién se demanda?

Ortega Moisés y Ortega Claudio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de cheques (títulos ejecutivos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de los ejecutados y se confirmó la sentencia de fecha 03/07/2013 que desestimó la excepción de falsedad y rechazó la producción de la pericia caligráfica en esta instancia; se impusieron costas a los demandados vencidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En juicios como el de la especie, la ley en virtud de reconocidas razones fundadas en la naturaleza y funciones de los documentos cambiarios, ha establecido una presunción de legitimidad de la firma puesta en ellos."

"Es dable recordar al respecto que el juicio ejecutivo es un proceso especial, cuyo objeto no consiste en obtener un pronunciamiento judicial que declare la existencia o inexistencia de un derecho sustancial incierto, sino en lograr la satisfacción de un crédito que la ley presume existente en virtud de la peculiar modalidad que reviste el documento que lo comprueba."

"Es ésta entonces quien controvierte el hecho presumido por la ley y quién debe aportar las pruebas de la falsedad que alega."

"Resulta claro pues que consentido el proveído de autos a despacho para resolver, ha quedado por tanto clausurado el debate y con ello tal cuestión, siendo alcanzada por los efectos de la preclusión, por lo que se encuentra vedado a los sujetos de la relación jurídica procesal, volver sobre tales actos."

"En el presente caso ... los demandados no produjeron la prueba de la falsedad en que fundaban su defensa dentro del término probatorio, limitando su actividad al ofrecimiento de la prueba, omitieron así velar por el cumplimiento de las medidas indispensables para su efectivización ... no se cumplen con los parámetros legales pertinentes, por lo que no corresponde el ejercicio por este Tribunal de la facultad discrecional requerida, no dándose tampoco los presupuestos normados en el art. 723 procesal."

¿Cómo votaron los jueces?

"I)- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por los ejecutados a fs. 58, y en consecuencia, CONFIRMAR la Sentencia de fecha 03 de Julio de 2.013 obrante a fs. 53/55..."

No se registra voto en disidencia en la sentencia.