GLASBERG CAROLINA NATALIA c/ ALBERTUS PAZ DAIANA ANABELLA s/ MEDIDA CAUTELAR RESIDUAL
La actora promovió medida cautelar para preservar su derecho a la intimidad e imagen y ordenó notificar a redes sociales para bloquear publicaciones. La Cámara confirmó la sentencia apelada y rechazó los agravios de Facebook Argentina SRL sobre falta de legitimación pasiva y vulneración de la libertad de expresión, sosteniendo la procedencia de la notificación para cumplimiento de la cautelar.
¿Quién es el actor?
Carolina Natalia Glasberg.
¿A quién se demanda?
Daiana Anabella Albertus Paz y Daniel Stejman (acción dirigida contra estas personas); Facebook Argentina SRL como tercero notificado para cumplimiento de la medida.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida cautelar residual de protección de la intimidad y la imagen de la actora y su hija menor, con orden de intimación a los particulares demandados y notificación a redes sociales para bloquear publicaciones violatorias, bajo apercibimiento de astreintes.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Facebook Argentina SRL contra la sentencia n° 196 del 17/03/2023; la sentencia apelada se CONFIRMA. Se imponen costas a la apelante y se reserva pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):
"De ese modo, resulta de toda evidencia que la intervención de Facebook Argentina SRL en autos, no se concreta a partir de un reclamo en su contra, ya que ninguna pretensión se actualiza a su respecto; sino que la mencionada red social, en cumplimiento de la manda judicial dispuesta, debe proceder al bloqueo de publicaciones según el filtro mencionado, sin que tal notificación le acuerde en el caso el carácter de parte."
"En relación al primero de los agravios, esto es su falta de legitimación pasiva, por ser una persona distinta a Meta -quien sí administraría los servicios de las redes sociales involucradas- es preciso anticipar que, en el limitado ámbito de conocimiento cautelar que se transita, no existen elementos que abonen la ajenidad de Facebook S.R.L. respecto de quien ésta señala como la administradora del servicio de Facebook e Instagram, al sólo efecto de la notificación de la medida precautoria, partiendo de su afirmación de que sólo se encuentra vinculada a Meta, o que simplemente forma parte del grupo."
"En otro orden de ideas, en lo que se refiere al agravio vinculado a la falta de aplicación al caso de la doctrina de la real malicia... es preciso anticipar su rechazo. Para así decidir, es preciso una vez más tener presente que la recurrente no se encuentra demandada en estos autos, a partir de lo cual su intervención resulta acotada y en los términos del cumplimiento de la medida cautelar, ya que ninguna otra participación le ha sido conferida en el trámite. Menos aún para articular una defensa de fondo como la que ensaya, sin que peticione ni se le acuerde previamente un rol acorde."
Citas textuales importantes:
"la participación de la apelante se circunscribe al cumplimiento de la medida cautelar ordenada el 08/07/2021, siendo dicha empresa la que -en todo caso- posibilitará su implementación."
"Por todo lo considerado, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por Facebook Argentina SRL en contra de la sentencia n 196 del 17/03/2023, la que se confirma."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), y el bloque dispositivo final es el que dispone la confirmación.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.