MUSA GABRIEL ZEHID c/ ARIAS SILVANA s/ CONTRATO ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Musa Gabriel Zehid (franquiciado de la empresa IGUI).

¿A quién se demanda?

Silvina Arias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato y pago del saldo convenido por la instalación de una piscina “dominicana”, sistema de filtrado y piso atérmico de 32 m2.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación de la demandada y confirmar la sentencia de fecha 20/09/23 en cuanto impuso las costas del incidente de nulidad por el orden causado; además, costas de la alzada también por su orden y reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Pondera el Tribunal que los antecedentes previamente reseñados justifican en el caso la distribución de las costas por su orden, toda vez que el traslado de la demanda notificado en otro domicilio ajeno a la accionada y los actos consecuentes que le siguieron -dejados sin efecto por la resolución del 20/09/23-, si bien prima facie ha sido consecuencia de una actuación del actor, no obstante se advierte que procuró corregirla, habiéndose además allanado frente al planteo de nulidad formulado, sin que se vislumbre una conducta desleal o de mala fe en orden a provocar el yerro incurrido, siendo que se llevó del domicilio contractual y del denunciado por el actual inquilino del mismo e informes practicados."

"De modo que la distribución de las costas efectuada por la Jueza a-quo, ante el allanamiento incondicional y oportuno prestado por éste y las constancias de autos a las que hace referencia, luce razonable y acorde a derecho (cfr. pauta del art. 61 inc° 1 CPCC)."

"En este marco, y teniendo en cuenta que el art. 61 inc. 1º de nuestro Digesto Procesal es una norma flexible en virtud de la cual el juzgador cuenta con un margen de discrecionalidad para apartarse del principio general de imposición de las costas al vencido, siempre que existan razones fundadas -como en el caso de autos-, corresponde desestimar el recurso de apelación deducido por la demandada y confirmar la sentencia en cuanto impuso las costas incidentales por el orden causado."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), sin disidencias registradas en el dispositivo.