SUP. GOB. DE LA PCIA DE TUCUMAN c/ EMPRENDEMIENTO METALURGICO INDUSTRIAL S.R.L s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán (Dirección de Comercio Interior).

¿A quién se demanda?

Emprendimiento Metalúrgico Industrial S.R.L. (CUIT 30-70872534-6).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por certificado de deuda por la suma de $11.500,00 (multas $10.000 y $1.500) más intereses, por infracciones a la Ley Nacional 24.240 y Ley Provincial Nº 8.365.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 18/05/2018 que negó la excepción de inhabilidad de título y ordenó la prosecución de la ejecución; se imponen costas a la demandada en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es simplemente un procedimiento establecido con el propósito de que pueda hacerse efectivo el cobro de un crédito que viene ya establecido en el documento que sirve de base de la ejecución, crédito que no hay necesidad de que sea reconocido o declarado por el Juez, porque se supone cierta la existencia del derecho a que se refiere el documento o título (Rodríguez A.M. Comentarios al Código de Procedimientos, V.II, p.201)."

"No está de más recordar que estos especiales títulos ejecutivos ostentan características de unilateralidad, formalidad, autonomía, abstracción y calidad de instrumentos públicos que restringen notoriamente el marco de la defensa de inhabilidad de juicio.... La autonomía o completividad significa que la boleta o certificación de deuda debe bastarse a sí misma sin posibilidad de que en su texto se haga remisión a documentos externos al título, a contrario de lo que pretende la excepcionante cuando argumenta que no se acompañó la resolución administrativa que la originó."

"En razón de lo expuesto, la circunstancia de que la Sra. Juez de grado haya procedido al examen del proceso administrativo del cual se deriva el título ejecutado, no luce incorrecto, en tanto se encontraba controvertida la exigibilidad del crédito en cuestión, máxime cuando las actuaciones administrativas habían sido incorporadas a las constancias de autos por la propia ejecutante al contestar excepciones (fs. 31/32 y vlta.)."

"Del examen del Expediente Administrativo Nº 127-311-A-2016, se desprende... que mediante cédula de fecha 06/07/2016 se notificó a EMI SRL del proveído de imputación de cargos... a fs. 16/17 y vlta. obra resolución Nº 4299/311-DCI-16 de fecha 29/12/2016 por la que se aplica a la firma EMI una sanción de multa por la suma de $10.000... y de $1.500... A fs. 18 obra cédula de notificación... constando al pie del instrumento que la misma fue recibida por el Sr. Marcelo Vallejos... A fs. 20 obra constancia donde se informa que el sancionado no interpuso recurso de apelación contra la Resolución Nº4299/311-DCI-16, encontrándose en consecuencia la sanción firme y consentida."

"Lo expresado precedentemente desbarata los agravios formulados en cuanto a la desestimación de la inhabilidad de título opuesta por la demandada, en cuanto se ha observado estrictamente la normativa aplicable... Se evidencian, de esta manera, que dichas notificaciones se ajustan a la normativa legal aplicable y, como tal, resultan idóneas para hacer conocer el contenido de los actos administrativos en cuestión."

¿Cómo votaron los jueces?

"I°) NO HACER LUGAR al recurso de apelación... y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia de fecha 18 de mayo de 2018... II°) COSTAS: En esta instancia se imponen a la demandada... III°) HONORARIOS: Oportunamente."