BRIZUELA MARIA LIDIA c/ BARRIONUEVO MARIA MARTA s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

BRIZUELA MARÍA LIDIA (actora en autos de desalojo).

¿A quién se demanda?

BARRIONUEVO MARÍA MARTA (demandada en autos de desalojo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio de desalojo; en el expediente se planteó además la intervención como tercero interesado del Sr. Ramón Eulogio Albarracín y la presentación de un escrito de su patrocinante (solicitud de intervención y suspensión de términos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación en subsidio interpuesto por Ramón E. Albarracín y se confirmó el proveído de fecha 20/12/2017 que hizo efectivo el apercibimiento ordenado (19/09/2017) por haber sido la boleta Ley 6059 agregada fuera de término; por tanto, no se dio curso al escrito obrante a fs. 33/34. Se impusieron costas al apelante vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Ley Nº 6059 (Caja de Previsión y Seguridad Social para Abogados y Procuradores de Tucumán) establece en el artículo 26, inciso a), que: 'Son recursos de la Caja: La contribución que anualmente fije el Directorio, la que deberá ser abonada al promover el juicio, al intervenir por primera vez en ellos o al tramitar exhortos en cualquier fuero, instancia o jurisdicción'. A la vez, en el artículo 27 se fijan los porcentajes del aporte inicial que se debe ingresar según el tipo de proceso que se trate. Con relación a dicha exigencia, la sanción prevista por la norma para el supuesto de omisión en su cumplimiento, es la de no dar curso a la presentación respectiva (conf. artículo 89 Ley 6059)."

"Así, la sanción fijada para el supuesto de que no se diera cumplimiento con los aportes que exige la ley 6059, es no dar curso a la presentación, toda vez que los jueces -y también todo funcionario o empleado de la administración de justicia- tienen la obligación de vigilar por el fiel cumplimiento de la ley y sus disposiciones reglamentarias (conf. artículo 33 Ley 6059)."

"Entonces, la falta de agregación por el interesado, en el plazo conferido por la Sra. Juez de la primera instancia, de la boleta que acredita el pago del aporte de la Ley 6059, torna operativa en el caso la sanción y/o consecuencia prevista en la ley, consistente en no dar curso al escrito de fs. 33/34."

Fragmento del decisorio (bloque dispositivo): "I°) NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido en subsidio a fs. 59/60 por el Sr. Ramón Eulogio Albarracín y, en consecuencia, CONFIRMAR el proveído de fecha 20 de diciembre de 2017 de fs. 56, en cuanto dispone hacer efectivo el apercibimiento ordenado en providencia de fecha 19/09/2017 (fs. 49), correspondiendo no dar curso al escrito obrante a fs. 33/34, por lo considerado. II°) COSTAS: Al apelante vencido (art. 107 CPCCT). III°) HONORARIOS: Oportunamente."