JurisprudenciaARG
BOBBA FRANCISCO ARMANDO c/ HONORABLE TRIBUNAL DE CUENTAS s/ ESPECIALES FUERO DE ATRACCION
El actor promovió acción contencioso administrativa contra el Tribunal de Cuentas solicitando la nulidad del Acuerdo Nº 2.412/08-09-2011 por la imposición de una multa equivalente a cuatro sueldos. La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró su competencia originaria para conocer la causa, fundando su decisión en el artículo 129 in fine de la Ley Nº 6.970 y en precedentes propios.
¿Quién es el actor?
Francisco Armando Bobba.
¿A quién se demanda?
Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Tucumán.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del Acuerdo Nº 2.412 de fecha 08 de septiembre de 2011, por el cual se le aplicó al actor una multa equivalente a cuatro sueldos que percibe en el ejercicio de sus funciones.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucumán para conocer en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (textos tal cual aparecen en la sentencia):
"El señor Francisco Armando Bobba promueve demanda contenciosa administrativa contra el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Tucumán, pretendiendo la nulidad del Acuerdo Nº 2.412 de fecha 08 de septiembre de 2.011, a través del cual dicho órgano le aplicara al actor una multa equivalente a cuatro sueldos que percibe en el ejercicio de sus funciones."
"El caso de autos encuadra en el supuesto del artículo 129 in fine de la Ley Nº 6.970, según el cual las decisiones que pongan fin a la competencia del Tribunal de Cuentas sólo podrán ser revisadas por vía de recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia. Tal solución condice, por lo demás, con lo resuelto en numerosos precedentes donde se ha determinado la competencia de este Tribunal Cimero local para entender en las acciones dirigidas a cuestionar las sanciones que el órgano de marras aplicara en los juicios de responsabilidad que se siguen adelante contra los funcionarios, agentes públicos o particulares imputados por daños al patrimonio fiscal (cfr. CSJT: 14/10/2.011, “Iacono, Ana María vs. Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia s/ Contencioso Administrativo”, sentencia Nº 792; 29/11/2.010, “Cisterna Oscar Alberto s/ Especiales [Residual]”, sentencia Nº 910; 21/6/2.012, “Bobba, Francisco Armando vs. Honorable Tribunal de Cuentas s/ Contencioso Administrativo”, sentencia Nº 481; 26/7/2.012, “Rodríguez María Eugenia vs. Tribunal de Cuentas de la Provincia de Tucumán s/ Nulidad / Revocación”, sentencia Nº 591; 11/9/2013, “Bobba Francisco Armando vs. Honorable Tribunal de Cuentas s/ Especiales [Residual]”, sentencia Nº 688; entre muchas otras)."
Bloque dispositvo final textualmente transcripto:
"DECLARAR la competencia de esta Excma. Corte Suprema de Justicia para conocer originariamente en la presente causa.
HÁGASE SABER."
No constan votos en disidencia en la parte dispositiva; la decisión se adoptó por el tribunal conforme a lo firmado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.