SEMINARIO LIANA LAURA c/ FINISTERRE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Liana Laura Seminario.

¿A quién se demanda?

FINISTERRE Compañía Argentina de Seguros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivado de un siniestro vial; en esta instancia se discute el otorgamiento del beneficio de justicia gratuita con fundamento en la condición de consumidora (art. 53 LDC).

¿Qué se resolvió?

Se concedió el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia de fecha 24/10/2023 que denegó el beneficio de justicia gratuita, y se elevaron las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El letrado apoderado de la actora Liana Laura Seminario interpone recurso de casación contra la sentencia dictada por esta Sala I del tribunal en fecha 22/02/2024, confirmatoria del proveído de fecha 24/10/2023 -ap. 2- que denegara el beneficio de justicia gratuita requerido por la demandante con base en el art. 53, LDC.

El apelante invoca errónea aplicación del derecho sustantivo y los principios propios del régimen consumeril. Además, atribuye arbitrariedad al decisorio, que se apartaría de la realidad de los hechos. Reitera que por el solo hecho de haber sido víctima de un siniestro, actora quedaría alcanzada por las normas de protección del consumidor. Luego de exponer los antecedentes del caso, al plantear agravios en esta instancia hace hincapié en la existencia de un vínculo directo con la aseguradora, configurativo de una relación de consumo. Recuerda que las dudas se resuelven en el sentido más favorable al consumidora. Cita jurisprudencia.

En el examen de admisibilidad que compete al tribunal, se verifica que el pronunciamiento no es definitivo ni equiparable a tal, toda vez que en los términos del art. 805, inc. 1º del CPCC, no concluye el pleito ni impide su continuación. Se trata de un recaudo autónomo y específico de esta vía recursiva que en autos no se cumple, ya que el fallo atacado carece de virtualidad para concluir el litigio o impedir que continúe su trámite. No obstante, puede verse configurado un supuesto de gravedad institucional que habilita la instancia extraordinaria de la casación contra sentencias carentes de definitividad. Ello en tanto se pone en tela de juicio el alcance normativo de la noción de consumidor, respecto de las víctimas de siniestros viales que reclaman ser indemnizadas con fundamento en el seguro obligatorio de responsabilidad civil previsto por la LNT.

Considera el tribunal que la vía extraordinaria local debe concederse pese a la ausencia de definitividad de lo resuelto, toda vez que la cuestión planteada excede el interés de las partes y puede proyectarse sobre la buena marcha de las instituciones, el efectivo acceso a la justicia y su correcta administración.

No resulta necesario el cumplimiento del depósito de ley, por cuanto la controversia gira en torno a la condición de consumidor alegada por la actora, y el consecuente otorgamiento del beneficio de justicia gratuita previsto por el art. 53, ley 24.240.

En mérito a lo considerado, procede declarar admisible el recurso intentado y disponer su concesión."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis, LOPJ, incorporado por ley n° 8481). El bloque dispositivo final es el que resuelve y concede la casación.