DI GIUSEPPE SILVIA ALEJANDRA c/ MANINO LEAL SILVIO MARCOS GONZALO s/ INTERVENCION JUDICIAL

¿Quién es el actor?

DI GIUSEPPE SILVIA ALEJANDRA (actora).

¿A quién se demanda?

MANINO LEAL SILVIO MARCOS GONZALO (socio y demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

solicitud de intervención judicial (medida cautelar) de la sociedad de hecho y fiscalización de la cuenta bancaria por presuntas deudas, incumplimientos laborales y tributarios, y apertura de un nuevo negocio con el mismo nombre.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia n°783 de fecha 21/09/2018, revocándola en lo pertinente, y en su sustitución se ordenó la designación por el juez de un interventor veedor que deberá informar cada 10 días sobre la marcha de los negocios de la sociedad y fiscalizar la cuenta bancaria societaria; la intervención se limitará a la sede del negocio que surge del contrato social y no alcanza otro domicilio comercial que prima facie pertenecería solo al demandado. Sentencia de Cámara: San Miguel de Tucumán, 26/12/2018 (Sentencia 723).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, se ha dicho que la intervención procede si existe entre los socios y en la marcha misma del negocio una situación totalmente anormal y grave, que afecta seriamente el giro del comercio y las más elementales normas de convivencia societaria… La procedencia de la intervención en las sociedades irregulares, con sujeción a las mismas normas y requisitos que las sociedades regulares, es admitida pacíficamente en doctrina y jurisprudencia… El remedio que se dispondrá excede al ámbito de la estricta intervención societaria y se enmarca dentro de las medidas que tienden a proteger los derechos de los justiciables en situaciones especiales… El estado de incertidumbre en cuanto a la conducción de los negocios societarios justifica acabadamente la designación de un interventor judicial…"

"Por lo dicho, habrá de admitirse parcialmente el recurso incoado, accediéndose a la designación de un interventor veedor, quien cada 10 días deberá informar al Aquo acerca de la marcha de los negocios de la sociedad, a fin de posibilitar a la actora acceder a la información y control sobre el giro comercial."

Bloque dispositivo final (texto íntegro relevante):

"RESUELVE:

HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación concedido a la actora (fs. 124/125), en contra de la sentencia n°783 de fecha 21 de septiembre de 2018 (fs. 118/119), la cual se revoca sólo según se considera. En su sustitución, corresponde ORDENAR la designación por el Aquo de un interventor veedor, quien cada 10 días deberá informarle acerca de la marcha de los negocios de la sociedad, a fin de posibilitar a la actora acceder a la información y control sobre el giro comercial. La cuenta bancaria de la sociedad de hecho que denuncia la recurrente habrá de ser objeto de fiscalización por el veedor que se designe, quien deberá informar asimismo acerca de sus movimientos, pudiendo peticionar al Inferior en grado las medidas que estime pertinentes, a fin de cumplir con la veeduría encomendada a su parte."

(Si hubo disidencia relevante, se consignaría aquí; en el expediente suministrado no surge voto en disidencia que modifique lo dispuesto por el bloque dispositivo).