LUNADA S.A. s/ QUIEBRA PEDIDA

¿Quién es el actor?

La fallida, Lunada S.A. (recurrente).

¿A quién se demanda?

Sentencia de grado dictada por el Juzgado en lo Concursal; intervención de Sindicatura y parte apelada en el expediente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de nulidad y recurso de apelación contra la sentencia de fecha 17/05/2018 que declaró la clausura de la quiebra por falta de activo y fijó gastos/honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron tanto el recurso de nulidad como el recurso de apelación de la fallida; la sentencia de 17/05/2018 queda confirmada; costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Extractos relevantes (transcripción literal):

"En ese marco, se dictó sentencia en la que el Juez de la anterior instancia, a raíz de lo dispuesto por el art. 232 LCQ, aclaró que para poder evaluar si esta quiebra debe ser clausura por distribución final (art. 230 LCQ) o por falta de activo (art. 232 LCQ), resulta necesario fijar una suma para afrontar los gastos y honorarios irrogados por la presente quiebra (art. 240 LCQ). De allí que determinó la suma de $19.505, por planilla fiscal, $1.216,50, por edictos, $51.867, por honorarios del letrado Marcotullio, y $78.324, por honorarios del Síndico (fs. 451/452)."

"Ingresando al tratamiento del recurso, es sabido que la legislación concursal establece, en su art. 232, como presupuesto para clausurar una quiebra por falta de activo que, una vez realizada la verificación de créditos, no exista activo suficiente para satisfacer los gastos del juicio, incluso los honorarios, en la suma que, prudencialmente, aprecie el Juez. Y esta tipo de clausura constituye una medida excepcional, que es dable decretar cuando no existen fondos o bienes con cuyo producido sea posible continuar los trámites de la quiebra, deduciéndose de esa situación la presunción de fraude."

"En este marco normativo, valorando todo lo obrado a lo largo de este proceso falencial, adelanta el Tribunal que, para la resolución de este caso concreto, no se comparte la decisión del Magistrado de la primera instancia... Todo lo contrario, en esta quiebra ha mediado liquidación de bienes... Esos importes ascendían a $379.371,88, suma neta a distribuir luego de reservarse los gastos irrogados por la venta de los bienes en cada uno de los citados incidentes ($40.268,98) ... Con los fondos obtenidos se procedió a prontopagar un porcentaje de los créditos laborales que gozaban de privilegio especial ..."

¿Cómo votaron los jueces?

"Contrariamente a lo sostenido por la fallida, el supuesto legal de clausura de la quiebra por falta de activo no regula un caso de insuficiencia absoluta de bienes, sino de ausencia de fondos suficientes para satisfacer los gastos del juicio, previstos por el art. 240 de la LCQ... De lo expuesto se deriva que aún se encuentran impagos los honorarios regulados al Síndico, José Antonio Yapur, por sentencia firme de fs. 451/452, por la suma de $78.324."